Úvodní stránka › Lidé a show › Pořady v rádiu › Archiv Pressklubu
Archiv Pressklubu
David Macek
2. 4. 2008
Rozhovor Heleny Šulcové s místopředsedou KDU-ČSL Davidem Mackem
Dnes je u nás , hezké odpoledne ještě jednou.
Pěkné odpoledne.
Žádné velké oslavy to nebudou, jste řekl před chvíli ve zprávách na adresu návratu Jiřího Čunka do vlády, ale přece jenom trochu budete u lidovců slavit?
Nám se ulevilo. Nám se ulevilo, protože ta věc se vlekla čtyři měsíce. Myslím, že to nebavilo občany této země a nebavilo to příliš ani nás to vlekoucí se vyjednávání o návratu Jiřího Čunka do vlády.
Ona je otázka, jestli je co slavit, víte?
Je to úleva, ale včera třeba na celostátním výboru našem Jiří Čunek tu informaci řekl. My jsme na ni na to ani nijak nereagovali. Bereme to jako že se naplnila koaliční smlouva a jdeme dál.
To znamená, nikdo mu nezatleskal, nic, prostě bylo to chladné tam?
No, na celostátním výboru žádný potlesk nebyl, ale spokojeni jsme všichni.
Spokojeni jste?
Ano.
A víte, co si asi tak říká většina lidí? Většina lidí si určitě řekne: Jak je toto možné? Čunek je zpátky a Schwarzenberg také zůstává. Jak je to možné, pane místopředsedo?
Tak já nevím, co si řekne většina lidí, ale považuji za úspěch, že se ti dva pánové domluvili.
A čím to je, že se domluvili?
No, to se musíte zeptat jich. To já nevím.
Mě by spíš zajímalo, jestli nějakým způsobem třeba pan Čunek, jakým způsobem hlavně pan Čunek pana Schwarzenberga nakonec přesvědčil?
Přiznám se, že jsem u toho nebyl.
To my víme, ale co si myslíte, že když tam Jiří Čunek šel, tak s čím tam šel na tady tu zásadní schůzku tajnou?
Vidíte, říkáte, že je to tajná schůzka, tak já jsem pouze věděl, že má být, ale opravdu otázky, které směřují na Jiřího Čunka a Karla Schwarzenberga jsou pro mě těžké k zodpovězení.
A neměl přeci jen podle vás Karel Schwarzenberg odejít?
Věřím, že to poctivě posoudil a našel dobré důvody pro to, proč by ve vládě zůstal. Myslím si, že je to dobře pro tuto zemi, že máme ve vládě také Karla Schwarzenberga.
Když někdo přeci jen řekne, že odejde, pokud se Jiří Čunek vrátí, tak má držet slovo, ne?
No, pokud najdou nějaké solidní řešení pro obě strany.
Anebo to je tak, že se v politice všechno snese?
To určitě ne. Myslím si, že to jsou oba muži, kteří jsou čestní a hledají poctivá řešení.
I dnes nám píšete své názory a otázky a to na číslo 9001210. Martin z Olomouce se ptá: "Kdo se podle vás více ztrapnil? Jestli pan Čunek snahou dostat se do vlády za každou cenu anebo Karel Schwarzenberg, který nedrží slovo?"
To skoro vypadá, jako kdyby lidé nebyli zvyklí na to, že se politici také někdy mohou dohodnout. Já myslím, že když se dohodli, tak naopak je to pozitivní pro oba.
David Macek na Frekvenci 1. Karel Schwarzenberg si teď zadá audit. Co podle vás takový audit ukáže?
Já myslím, že pouze potvrdí to, co už je známo a to sice, že finance Jiřího Čunka jsou podle všech informací, které máme k dispozici, v pořádku.
Audit zní strašně důvěryhodně. Nicméně odborníci tvrdí, že auditor se vždy dostane pouze k tomu, co mu ta kontrolovaná osoba ukáže. To je velká pravda.
Přiznávám, že nedokážu posoudit, na kolik je smysluplný audit v případě rodiny Čunkových, protože audit se většinou dělá u firem.
No, právě proto se na to ptám, co takový audit může dokázat, víte nebo ukázat?
Nechám se překvapit.
A vám to připadá, že to není úplně standardní u rodiny, když sám říkáte, že se dělá hlavně u velkých firem takový audit?
Nejsem tady proto, abych hájil pana Schwarzenberga. Nicméně pokud touží po auditu, nechť je tedy udělán audit.
Ale připouštíte, že audit nic neprokáže víc, než ten dotyčný je ochotný ukázat?
To nedokážu posoudit, na to nejsem odborník.
Už teď ale nicméně, jak už jsem říkala, odborníci říkají, že se nic nenajde, žádné rozdíly a že zajímavější by bylo podívat se do spisu, který připravili policisté. Co vy si myslíte o tomto názoru?
Nakolik jsem celou tu věc mohl sledovat, tak si myslím, že Jiří Čunek je teď nejprověřenější politik v této zemi a kdyby policie měla věnovat tolik času, energie, prostředků, zkoumání financí třeba všech ostatních ministrů, tak by nezbylo asi příliš mnoho prostoru pro jinou práci.
Ale neměl by přeci jenom pan Čunek zveřejnit rozhodnutí státního zástupce, kterým zastavil vyšetřování té korupce?
Promiňte, to je věc Jiřího Čunka.
Ale co vy si o tom myslíte, mě zajímá. Vy jste přeci jen místopředseda strany, máte v té straně poměrně velký vliv, tak co vy byste mu v této věci doporučoval?
Tohle je věc, kterou s plnou důvěrou nechávám na Jiřím Čunkovi.
Ale mně by zajímal přeci jen váš názor. Měl by to udělat anebo neměl?
Chápu, že vás zajímá můj názor, ale je to věc Jiřího Čunka a já to respektuji.
A podle vás by to tedy měl udělat nebo neměl, byť říkáte, že je to jeho názor. Vy byste to na jeho místě udělal?
Já nejsem na místě Jiřího Čunka a je to skutečně jeho rozhodnutí.
A bylo by dobře, že by to zkrátka ukázalo, jestli bylo všechno v pořádku, jestli to bylo opravdu křišťálově čisté všechno?
Jiří Čunek má zřejmě důvody, proč některé věci ukazuje, některé neukazuje, radí se o tom s odborníky.
Vy v tom nevidíte žádný problém?
Nevidím v tom problém.
Přestože je tam stále řada otázek, podezření z ovlivňování kauzy, schůzky místopředsedy Nejvyššího soudu, nejvyšší státní zástupkyně a Pavla Němce. Nikdo nechápe, jak mohl například pan Čunek ušetřit milion do roku 1998 ze svého platu, to jsou přeci jen otázky, které lidem leží v hlavě. Proto se ptám, jestli by zkrátka Jiří Čunek neměl ukázat to rozhodnutí státního zástupce, kterým to vyšetřování korupce zastavil.
Víte, já Jiřího Čunka jako svého předsedu podporuji, ale nejsem žádný čunkolog, takže nedokážu na tyto otázky kompetentně odpovídat, protože se jimi nezabývám.
A když to rozhodnutí zkrátka není zveřejněno, nemáte potom pocit, že to celé tak trochu smrdí podvodem, že Jiřímu Čunkovi nebylo měřeno tak jako normálnímu občanovi při vyšetřování té kauzy?
Jsem přesvědčen, že Jiřímu Čunkovi bylo měřeno přísněji možná než leckterému jinému občanovi.
Mirek, Praha 4: "Podle mě je to celé asi tak, že vlk se nažral a vláda zůstala celá. Lidovce a zelené to hodně poškodilo." Souhlasíte s tímto názorem, že to hodně poškodilo lidovce a zelené?
Naopak si myslím, že tím, že se Jiří Čunek s Karlem Schwarzenbergem dokázali dohodnout, tak to jsou plusové body pro obě tyto strany.
Ale ta celá kauza i to, jak dlouho se to táhlo, tak to určitě lidovcům neprospělo. To připouštíte?
Nebylo to pro nás příjemné. Na druhou stranu jsme prokázali velkou dávku trpělivosti a to veřejnost může ocenit.
A teď si myslíte, že vám prospěje to, že Jiřího Čunka máte zpátky ve vládě?
Prospěje nám to, protože máme prostor také pro jiná témata.
A nemělo se, pane Macku, přeci jen počkat. Vy máte teď v dubnu sjezd, nepletu-li se. Ten sjezd sice není volební, nemusíte tam volit vedení. Ale nemělo se přeci jen počkat na ten sjezd, že by si tam Jiří Čunek jaksi nechal potvrdit svůj mandát?
Kdyby se postupovalo vyloženě podle koaliční dohody, tak Jiří Čunek měl být ve vládě už před Vánocemi, takže myslím, že není vůbec žádný důvod čekat na sjezd, který jak sama jste podotkla, není volebním, takže tím by se nic nevyřešilo.
Ale někdo tam může třeba navrhnout, aby ten sjezd volební byl, aby se volil předseda?
Takový návrh samozřejmě může padnout.
Vy ho nebudete předkládat?
Nebudu ho předkládat.
Ale někdo se takový najít může a nebylo by to přeci jen nejlepší, kdyby si Jiří Čunek třeba sám přišel a řekl, Jako já bych chtěl vědět, jestli mám pořád ještě vaši důvěru, kdyby to na tom sjezdu udělal, nebylo by to dobré gesto?
To je opět na rozhodnutí Jiřího Čunka, to zaprvé, a zadruhé, myslím si, že i z té atmosféry sjezdu bude dobře patrné, zda Jiří Čunek má nebo nemá podporu.
Váš předseda řekl, že podobným auditem by měli projít všichni poslanci a všichni ministři. Souhlasíte s ním?
Rozumím tomu, proč to Jiří Čunek takto říká.
Proč to říká, to nám vysvětlete.
Tak protože ví, co to znamená, být rok objektem takového šetření a možná by se měřilo všem stejným metrem. Bylo by to spravedlivé, kdyby taková pozornost a takové světlo z těch ramp mediálních dopadlo také na jiné politiky.
A neměli by v tom případě jít lidovečtí poslanci a ministři příkladem a neměli by všichni požádat o audit?
Nejsem ani lidovecký senátor ani lidovecký poslanec.
Ano, ptám se, ale jste lidovecký místopředseda. Pořád jste si ještě nezvykl, že máte v té straně přeci jen trochu slovo, tak mě zajímá váš názor.
Ale to víte, že mám v té straně slovo. Ne, já to od Jiřího Čunka chápu spíše jako takové vyjádření k tomu včerejšímu, k té včerejší dohodě. A na druhou stranu, proč neměřit všem stejným metrem. Třeba bychom se dozvěděli nějaké zajímavosti.
Myslíte, i o třeba od lidoveckých poslanců a ministrů?
Nepředpokládám to.
Tam by asi ne. A přece jen tedy nebudete jim navrhovat, aby oni šli příkladem a také si zažádali o tento audit svých prostředků?
Já si myslím, že bude lépe, když budeme spoléhat na orgány činné v trestním řízení, na práci policie, když jim budeme důvěřovat a když nebude potřeba každé rozhodnutí těchto orgánů ještě zvlášť přezkoumat individuálně.
Místopředseda KDU-ČSL David Macek na Frekvenci 1. Váš předseda je tady zpátky ve vládě. Změní se teď postoj lidovců k poplatkům ve zdravotnictví?
To určitě ne. My nespojujeme a nespojovali jsme nikdy návrat Jiřího Čunka s ničím jiným než s tím samotným návratem.
Které poplatky by se měly podle vás, pane místopředsedo, jednoznačně zrušit?
Ty poplatky byly zaváděny a jejich smysl spočívá v tom, že jsou regulační. To znamená, že mají nějakým způsobem vést lidi k tomu, aby trošku zapřemýšleli, než navštíví lékaře a nechodili tam úplně zbytečně. Takže podle toho, co si přejeme a není to jenom moje stanovisko v tomto případě, to stanovisko naší strany. Byli bychom pro to, aby se zrušily poplatky pro děti do šesti let a aby také neplatili důchodci nad sedmdesát let. Kromě toho chceme řešit svízelnou situaci lidí, kteří žijí v ústavech.
V dubnu se má koalice sejít, aby vyhodnotila poplatky. Toto tedy budou zástupci KDU-ČSL na té schůzce požadovat, aby děti do šesti let a důchodci nad sedmdesát let neplatili ty poplatky?
Ano, my jsme skutečně vyvolali toto přezkoumání reformy zdravotnictví, jejich sociálních dopadů a naším výchozím postojem do tohoto jednání je právě tento požadavek na zrušení poplatků, o kterém jsem právě mluvil.
A z toho tedy neustoupíte? Na tom budete trvat při tom jednání?
S tím do toho jednání jdeme a velmi tvrdě to budeme prosazovat.
A ustoupíte, jste ochotni ustoupit třeba nebo z čeho neustoupíte v žádném případě, pane místopředsedo, kdyby to bylo na vás?
Kdyby to bylo na mě, tak neustoupím ze zrušení těchto poplatků tak, jak jsem je tady teď předestřel.
A pokud by se v tom placení těch poplatků nic nezměnilo, měli by podle vás lidovci odejít z vlády?
To bych v tuto chvíli nespojoval tyhle dvě záležitosti. Na druhou stranu vyjednávat budeme tvrdě.
To je mi jasné, že budete tvrdě vyjednávat, ale pokud by přeci jen jste nic nevyjednali, tak mě zajímá, jakým způsobem byste dál pokračovali, jestli třeba by to byl impuls pro to, abyste se začali zamýšlet nad tím, jestli v té vládě chcete zůstat anebo ne?
Je velmi pravděpodobné, že se nám podaří vyjednat zrušení těch poplatků, tak jak to požadujeme.
Z čeho usuzujete, že je to velmi pravděpodobné?
My komunikujeme v poslední době už lépe než dřív s panem ministrem Julínkem a s jeho náměstky. Proběhla nějaká jednání a myslím, že si z nich pan náměstek, pan, já jsem ho teď trošku ponížil, pan ministr Julínek, odnesl celkem jasný dojem, že na těchto věcech nám velmi záleží.
A vy jste nedávno řekl, že si vážíte poslance Ludvíka Hovorky, který je považován za koaličního rebela. Vážíte si ho i za jeho postoj k poplatkům, protože on chce, aby neplatili vůbec žádné děti až do osmnácti let.
Vážím si Ludvíka Hovorky, jakožto člověka, který, když na něčem trvá, a vy se mu podíváte do očí, tak vidíte, že na tom trvá s přesvědčením, že za tím není žádný kšeft, žádný handl, nic takového. Že to je člověk, který je velmi pracovitý, který, než k nějakému názoru dospěje, tak to chvíli trvá, ale potom na něm také velmi tvrdě si stojí. Z toho důvodu má Ludvík Hovorka moje sympatie a nakonec dáváme mu zapravdu, když on do poslední chvíle loni nesouhlasil s tím, aby ty poplatky byly zrušeny. My jsme na tom jako strana trvali také vlastně úplně téměř do toho závěrečného hlasování, tak se ukazuje, že teď strana samotná KDU-ČSL se k tomu požadavku vrací a nejsme s tím zkrátka smířeni, protože to je nesmysl. Jsou to regulační poplatky a u malých dětí, u velmi starých lidí prostě není co regulovat.
na Frekvenci 1. Dnes bylo na vládě odloženo jednání o zdravotnické reformě ministra Julínka. Vám tam asi nejvíce vadí ty potraty. Řekněte konkrétně tedy, co vám vadí?
Pokud by se mělo vůbec přistoupit ke schvalování jednoho z těch zákonů zdravotnických. To znamená, zákona o specifických zdravotních službách, tak je potřeba, aby nenarozený život byl lépe chráněn, aby vůbec bylo, aby vůbec naši poslanci a senátoři mohli pro tento zákon hlasovat.
A co konkrétně by tedy z toho návrhu mělo vypadnout?
Víte, na jednu stranu si myslím, že tahle země, tahle společnost potřebuje dlouhodobější debatu o tom, co je to vlastně potrat. Debatu o tom, co se při potratu děje a debatu o tom, jak lépe chránit nenarozený život tady nám chybí osvěta a to nakonec vyplývá i z průzkumu, které přinesly tento týden české noviny, myslím český tisk, nikoliv server. Na druhou stranu v případě toho zákona, který je teď na stole, tak nám jde, mám-li být konkrétní, o to, aby potraty ze zdravotních důvodů nebylo možné provádět do čtyřiadvacátého týdne, jak je to teď, a to proto, že když se dnes narodí dítě ve čtyřiadvacátém týdnu, dokonce i ve dvaadvacátém, tak lékaři mají povinnost, nebo se jim doporučuje, aby to dítě za každých okolností se pokoušeli udržet na živu. Takže na jednu stranu my dovolujeme s prominutím zabíjet děti v lůně matky do čtyřiadvacátého týdne, ale zároveň když si ve stejnou chvíli to dítě narodí, tak se ho snažíme zachránit. To je zjevný protiklad. Máme tam ale některé další podmínky.
Takže tohle by podle vás mělo být možné do toho osmnáctého týdne, jak jste už někde říkal?
Ano, chtěli bychom snížit hranici do osmnáctého týdne. Ta podmínka, na které mně osobně nejvíce záleží, tak je zavedení povinných akreditovaných poraden, kterými by každá žena, v ideálním případě také muž, otec dítěte, musela projít předtím, než by na interrupci došla, protože zkušenost a nakonec i výzkumy říkají, že lidé velmi málo vědí, co je to ten potrat. A tady by aspoň věděli, co je čeká, byli by seznámeni také s tím, že existuje takzvaný post abortivní syndrom, který zasahuje, zdá se, celé desítky procent žen, které podstoupily potrat a tak dále.
Vy tedy byste byl ale nejraději pro to, aby byly potraty v Česku úplně zakázány. Alespoň taková je, řekněme, mediální zkratka možná.
Ta zkratka je falešná. My v tuto chvíli nejde o zákaz. Já také nejsem právník a nezaměřuji se na to, jak bude vypadat zákon. Já jsem sociolog a trošku také teolog. Já to v diskusi chci docílit toho, aby lidé sami nechtěli potraty. Aby lidé sami, přestože tu možnost ze zákona mají, tak ty potraty nevyužívali.
Vy jste před Velikonocemi napsal dopis prezidentu Klausovi. Chtěl jste, aby se postavil do čela diskuse, která by měla vést k omezení potratů. Už vám pan prezident odpověděl?
Pan prezident mi zatím neodpověděl. Ale já věřím vzhledem k tomu, že by v minulosti schopen a ochoten se postavit většinové společnosti v některých názorech, za kterými si stál, tak i tady by byl velmi užitečný, velmi vlivným spojencem v debatě o lepší ochraně nenarozeného dítěte.
A čím si vysvětlujete, že vám ještě na ten dopis neodpověděl?
Já ani netuším, jestli jsou nějaké lhůty, kterými by byl prezident povinován.
To nejde o to, že by měl povinnost, on vám třeba ani nemusí odpovědět. Ale přeci by mě zajímalo, proč podle vás vám ještě neodpověděl. Budete nějakým způsobem urgovat na Hradě tu odpověď?
Pan prezident má svůj čas.
Lidovecký místopředseda David Macek, teď máte třicet vteřin pro sebe. Můžete říct cokoliv, prosím.
Rád bych, aby ženy, které čekají děti a také jejich okolí zvažovaly pečlivě, co to je potrat, a pokud možno, aby využily nějakou jinou šanci a daly tomu dítěti možnost žít. Ať už jsou to urychlené adopce, které jsme prosadili nebo možnost utajených porodů. Zkrátka, aby s pomocí svého okolí ty ženy měly možnost porodit dítě.
Tak to byla půlminuta pro Davida Macka a teď už je místopředseda lidovců váš. Dobrý večer, tady je Frekvence 1. Můžete se ptát, prosím. Tady je Frekvence 1, posloucháme vás. Dobrý večer, můžete si ztlumit rádio, abychom vás lépe slyšeli. Kdo další nám volá, Frekvence 1, dobrý večer.
posluchač
Sedlecký, dobrý večer. Já jsem se chtěl zeptat na názor, že mi připadá, že lidovci vždycky mají svoje téma pro svoje voliče. Zatím si stojí, ale bohužel těch voličů je strašně málo. Kolik pan poslanec si myslí, že dostanou v příštích volbách hlasů? Šest procent nebo pět, přelezou vůbec těch pět procent?
Hned vám odpovíme, hned vám odpovíme. Tak kolik si myslíte, že dostanete příští volby hlasů?
Poslední průzkumy říkají, že asi pětadvacet až třicet procent české populace je pro to, aby byl nenarozený život lépe chráněn, pokud pan posluchač naráží na toto téma. Takže, pokud dostaneme pětadvacet nebo třicet procent, tak budu spokojený.
No, potom jsou také průzkumy, ze kterých vyplývá, že tak tak se dostáváte přes tu pětiprocentní hranici, abyste se vůbec dostali do sněmovny. Myslíte si, že se dostanete do sněmovny?
My jsme velmi stará strana a co ta strana existuje už od první republiky, vždycky nám všichni větší, že v dalších volbách už se určitě do sněmovny nedostaneme. Vždycky jsme se tam zatím dostali a naši voliči jsou věrní a solidní.
Frekvence 1, dobrý večer, můžete se ptát.
posluchač
Dobrý večer, mohl bych se zeptat pana poslance?
Ano, jenom vás upozorním, že není panem poslancem, ale je místopředsedou KDU-ČSL, ale to je detail. Pojďte se ptát.
posluchač
Chtěl bych se zeptat, jestli mají lidovci nějaký speciální kurs na to, jak mluvit a přitom nic neříct, protože už je to několikáté vystoupení podobného kalibru.
Tak kdo vás školí v tomto směru?
Největším učitelem je člověk vždycky sám o sobě, ale myslím si, že teď jsem řekl zrovna nějaká procenta a mám dojem, že to jsou celkem konkrétní věci.
A jak vy to děláte, že hodně mluvíte a nic neřeknete, jak se ptal pán?
Já s tím nesouhlasím. Já mluvím a leccos také řeknu.
Frekvence 1, Press klub, zdravím vás, kdo nám volá a odkud? Zdravím vás, ptejte se.
posluchač
Kovařík, Olomouc. Dobrý večer. Pan říkal, že pan Čunek je nevinný. Já tedy večeřím knedlík, tak mi málem zaskočil, protože ten člověk je vinný.
Jak jste na to přišel a to je vaše otázka tedy?
posluchač
Protože to nepřešlo, on není osvobozený soudem. Soud ho neosvobodil.
A vaše otázka, prosím? Jestli se to nemělo dostat k soudu?
posluchač
Já jim přeju, že ani těch pět procent nepřekročí a nedostanou se do parlamentu. To by bylo férový, aby je tam lidi do toho parlamentu nedostali.
Tak chcete reagovat?
Já jsem nerozuměl všemu, co teď v té otázce zaznělo. Nicméně zdravím na svoji Moravu.
Pán vám vzkazuje, že by byl nejraději, kdybyste už nepřekročili těch pět procent a nedostali se do parlamentu. Podle něj je Jiří Čunek vinný a zkrátka říkal, že když se to ani nedostalo k soudu, tak ani nevíme, jestli je vinný nebo ne. Jestli nebylo lepší, aby se ten případ nechal dojít až k tomu soudu.
Ty orgány, které o tom mohly rozhodovat, tak rozhodly ve prospěch Jiřího Čunka, to za prvé, a já věřím, do voleb máme dva roky, že toho pána ještě získáme jako našeho voliče.
Tady je Frekvence 1 a Press klub. Zdravím vás.
posluchač
Dobrý den. Já bych se chtěl zeptat pana místopředsedy a reagovat na jeho třicet vteřin. Neznám jeho poměry rodinné. Kdyby měl dceru a nějaký uchylák ji znásilnil a měla čekat dítě, jestli jí doporučí, aby si ho nechala. Děkuji.
Tak vy máte dceru, shodou okolností.
Mám krásnou dceru. Víte, vždycky když se začne mluvit o ochraně nenarozeného života, tak lidé začnou argumentovat úplně extrémními, extrémními případy. Drtivá většina z těch pětadvaceti tisíc dětí, které se loni nemohly narodit, jsou děti, kterých se toto v žádném případě netýká a jsou to také ženy, které zkrátka nebyly žádným takovým ošklivým případem poškozeny. Takže mluvme o těch typických příkladech. Ty jsou velmi extrémní.
A ten případ, o kterém mluvil pan posluchač, když je žena znásilněná, jestli si má nebo nemá nechat dítě, tak váš názor na tuto věc?
Z mých rozhovorů se ženami, které prodělaly potrat a dneska toho litují, vyplývá, když jsme mluvili o této otázce, že i v případě, kdyby byly znásilněny, tak by to považovaly za další zlo. Jedno zlo, které se jim stalo, velmi tragické to znásilnění, a v případě, že by se toho dítěte teď zbavily, tak by k tomu přidaly ještě další zlé rozhodnutí. Takhle to ty ženy hodnotí.
Frekvence 1, dobrý večer. Kdo nám volá do Press klubu? Můžete se ptát a poprosím vás, abyste si ztlumili rádio, pokud se chcete ptát, dobrý večer. Dobrý večer, můžete se ptát, tady je Frekvence 1 a Press klub.
posluchač
Dobrý večer. Já jsem se chtěl zeptat jenom na jednu věc. Když tady pan ...
Místopředseda Macek, místopředseda KDU-ČSL.
posluchač
Mluví o nějaké podpoře rodiny a dětí a nenarozených dětí a kdesi cosi, tak proč jejich ministr financí zrušil společný zdanění manželů?
Tak jasná odpověď.
Jasná odpověď. Jasná otázka. Zrušil nebo to společné zdanění manželů není zrušeno, to v zákonně zůstává. Ale dneska jsou tak výhodné odpočitatelné položky, které jsou ještě výhodnější, než bylo to společné zdanění manželů.
Tak to si myslí místopředseda KDU-ČSL David Macek, host dnešního Press klubu. Díky zato, že jste tady u nás byl, na shledanou.
Na shledanou, pěkný večer všem.
Doslovné přepisy zpráv poskytuje společnost: NEWTON Media a.s.
Reklama
