Úvodní stránka › Lidé a show › Pořady v rádiu › Archiv Pressklubu
Archiv Pressklubu
Jan Kasal
15. 5. 2008
Rozhovor s Janem Kasalem - místopředseda Poslanecké sněmovny /KDU-ČSL/
Dnes je u nás místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Kasal z KDU-ČSL. Ještě jednou dobrý den.
Dobrý podvečer.
Pane místopředsedo, jak dlouho si myslíte, že bude ještě Jiří Čunek předsedou KDU-ČSL?
Volební sjezd bude v roce 2009.
Takže, myslíte si, že do té doby on vydrží v této funkci?
Do té doby nepředpokládám, že by se cokoliv změnilo a možná se nezmění ani potom.
Co bude, na čem to bude záležet, jestli se změní, nebo nezmění ...
Bude to záležet na, předpokládám, především na volebním výsledku v krajských a senátních volbách. My máme určité základní, určitou základní hladinu. V posledních krajských volbách jsme získali osmdesát čtyři mandátů, v posledních senátních volbách jsme získali čtyři senátory. Pokud bychom měli jít nějak hluboko pod tato čísla, tak si myslím, že by ten sjezd mohl být opravdu velmi volební.
To znamená, že by to znamenalo, kdybyste třeba měli senátory jenom dva místo těch čtyřech, tak by to bylo málo?
Myslím si, že důležitější než ti senátoři jsou naši krajští zástupci, protože kromě toho, že máme tolik zástupců, zastupitelů v krajích, tak jsme v devíti krajských radách, v devíti krajských vládách, což je poměrně významné zastoupení.
Čili, když už třeba nebudete mít hejtmana, tak problém?
Na jednom hejtmanovi to taky stát nebude. Ale troufnu si tvrdit, že by bylo špatně, kdybychom tam, kde jsme v tuto chvíli v radách kraje, kdybychom tato místa museli vyklidit kvůli špatnému volebnímu výsledku.
Takže, na tom bude hodně záležet potom také, jestli Jiří Čunek dál zůstane, anebo nezůstane předsedou strany. Vy tam vidíte někoho jiného, kdo by ho mohl nahradit?
Já si myslím, že na to je hodně času a věřím, že se najde několik alternativ, aby delegáti příštího sjezdu mohli buď potvrdit stávajícího předsedu, nebo vybrat nějakého nového.
A vy byste chtěl být ještě někdy předsedou lidovců?
Já už si myslím, že jsem svou práci odvedl pro lidovou stranu. Budu rád pomáhat každému, kdo to s KDU-ČSL a s křesťansko-demokratickou politikou bude myslet dobře, a to z jakékoliv pozice.
Takže, nebudete kandidovat na předsedu. Rozumím tomu správně.
To rozumíte správně.
A na místopředsedu strany?
To je zatím otevřené. Nechystám se k tomu, ale nikdy neříkej nikdy. To je funkce, kde jsem působil řadu let, která mě svým způsobem seděla a byly za mnou vidět výsledky.
Takže, to nevylučujete, že třeba příští rok byste znovu kandidoval na místopředsedu.
Záleží na konstelaci. Já se k tomu nechystám, ale nevylučuju to, protože si myslím, že ten prostor je otevřený pro všechny, nejen pro Jana Kasala.
Jan Kasal na Frekvenci 1. A škodí podle vás, pane místopředsedo sněmovny, Jiří Čunek vaší straně?
To je velmi složitě formulovaná ...
Jednoduše formulovaná, pozor, jednoduše formulovaná.
Jednoduše formulovaná otázka, obtížná odpověď. Samozřejmě Jiří Čunek, který by s sebou nevlekl ty problémy, které si přinesl ještě před tím, než se stal předsedou KDU-ČSL, by této straně prospíval více.
Hm. Preference lidovců se teď pohybují kolem pětiprocentní hranice. Je to vina Jiřího Čunka?
Určitě ne. Já si myslím, že je naprosto standardní, když vládní strany uprostřed volebního období, uprostřed těch reforem ztrácejí poněkud podporu těch méně stabilních voličů. Proto je potřeba dotáhnout to volební období do konce, aby to, co jsme pro občany připravili, mohlo začít působit i pozitivně. Dneska se spíš lidé setkávají s těmi negativními dopady, s těmi pozitivními se setkají za rok nebo za dva.
Údajná úplatkářská kauza Jiřího Čunka je ukončená. Jenže teď při soudním sporu mezi bývalou a současnou nejvyšší státní zástupkyní vypovídají žalobci, kteří měli Čunkovu kauzu na starosti, a mluví o politickém tlaku, který na ně byl činěn. Znepokojuje vás to, pane místopředsedo?
Byla-li by to pravda, tak je to určitě něco, co do té praxe demokratického státu nepatří.
A z toho, co je o tom známo, máte pocit, že skutečně někdo mohl zasahovat do toho vyšetřování v kauze vašeho předsedy?
Já věřím, že pan soudce to řádně posoudí, rozsoudí, bude veřejnost informovat. Já o tom žádné další informace než z novin nemám.
Bylo by to hodně závažný problém, kdyby se ukázalo, že tam došlo k zásahu?
Byl by to velmi závažný problém.
Jak závažný problém by to byl? Na odchod Jiřího Čunka z politiky?
Já si myslím, že ten problém by byl spíš u těch ..., protože Jiří Čunek určitě toto neinicioval, to je aktivita, která ...
Jste o tom přesvědčen, nebo to víte?
Nevím, protože jsme o tom nehovořili, ale nepředpokládám to, že by někdo z politiků zvedl telefon a dával instrukce státním zastupitelům, jak mají působit. To si troufnu téměř vyloučit. Čili, ta aktivita je někde z toho podhoubí, z toho prostředí, kam já, upřímně řečeno, nevidím, to znamená do toho procesu vyšetřovatele, státní zástupci, soudy.
Takže, z politiky si myslíte, že tam nikdo netelefonoval?
To by bylo velmi na pováženou. Já o tom nemám vůbec žádnou informaci. A víte, jak diskutovaná je schůzka asi náhodná nebo přátelská mezi panem ministrem Langerem a jedním z prokurátorů, přestože se znali, znali dlouhá léta. A jenom fakt sám, že se potkali, tak už znamená určité pochybnosti. Asi nebo určitě zbytečné, ale z toho usuzuji, že pokud by se prokázalo, že nějaký tlak ze strany politiků opravdu byl, ze strany politiků, tak by to byl vážný problém. Pokud se to odehrávalo ...
A nerozumím tomu. Pro koho by to byl tedy vážný problém? Pro Jiřího Čunka nebo obecně?
Kdo tak působil. Pro Jiřího Čunka asi ne, protože Jiří Čunek, a to si troufnu tvrdit, toto neaktivoval.
Takže, jeho se to netýká podle vás vůbec to, co se teď dělá mezi státním zástupci?
To si troufnu tvrdit, že asi ne, ale samotné to, co se odehrálo minulý týden před soudem, to je něco, s čím já osobně se těžko vyrovnávám a myslím si, že by to mělo být rychle vyřešeno, protože důvěra občanů v orgány činné v trestním řízení, ve státní zastupitelství tímto rozhodně není posílena.
Včera zveřejnil Jiří Čunek usnesení, kterým žalobce Arif Salichov zastavil jeho trestní stíhání. Četl jste to usnesení, pane místopředsedo?
Ne.
No, ono to je docela nudné čtení až na jednu věc, a ta je docela zajímavá. Žalobce Salichov totiž píše, že Jiřímu Čunkovi nehrají příjmy a výdaje, zkrátka, že uložil na konto víc, než mohl vydělat. To je docela divné, co?
Ano, je-li to takto napsáno, tak se to tak může jevit. Ale já jenom připomenu, že Jiří Čunek sám hovořil o tom, že si půjčil od kohosi prostředky, že dostal něco od rodičů, takže tím je to manko, ten schodek asi vyrovnán. Ale na to musí odpovědět Jiří Čunek.
A myslíte si, že by to měl pořádně už vysvětlit, teď navíc, když každý si může přečíst v tom usnesení Salichova, že zkrátka tam nebylo všechno úplně v pořádku?
Já se domnívám, že Jiří Čunek má zato, že již to řádně vysvětlil.
A vy si to myslíte také, že to řádně vysvětlil?
Já jsem hlavně vděčný, že Jiří Čunek tuto svou záležitost netahá na půdu stranických orgánů KDU-ČSL. My jsme měli tento týden dvě zasedání, kde on byl přítomen a ani na jednom se o tom vůbec nezmínil, protože máme jiné starosti v KDU-ČSL než neustále řešit problémy Jiřího Čunka.
Aha. A vy si myslíte, že není patřičně zarážející, když zkrátka někdo uloží na konto víc peněz, než si mohl vydělat, že to není důvod to řešit, vysvětlovat stále dokola? Já třeba v tom úplně jasno nemám, kde ty peníze mohl vzít. Takže, podle vás by Jiří Čunek neměl nám to přece jenom pořádně vysvětlit?
To se musíte zeptat Jiřího Čunka.
Já se ptám vás, jestli si myslíte, že by nám to měl pořádně vysvětlit?
Jiří Čunek, znovu opakuji, má zato, že to řádně vysvětlil už asi před půl rokem a že se v této zprávě tudíž neobjevilo nic nového.
A vy si myslíte také, že to dobře vysvětlil a že už to vysvětlovat nemusí?
To mně vkládáte do úst něco, co jsem neřekl.
Ptám se, ptám se - otazník.
Když tam bude otazník, tak bych chtěl říct, že důvod, proč Jiří Čunek je v čele KDU-ČSL, nemá žádnou příčinnou souvislost s těmito vašimi obavami.
Ne, jenom se ptám, jestli si myslíte, že už to dobře vysvětlil a pak vám dám už pokoj s tím.
Já za sebe říkám, že té kauze věnuji příliš malou pozornost na to, abych na tuto otázku mohl přímo odpovědět. Drtivá většina mých spolustraníků se domnívá, že to vysvětlil správně.
Tak to říká místopředseda sněmovny Jan Kasal z KDU-ČSL na Frekvenci 1. 257400999 - už za chvilku se budete ptát vy na tomto čísle. No a také samozřejmě nám posíláte esemesky a ty nám posíláte a číslo 9001210. Pane místopředsedo sněmovny, kdo je podle vás větším problémem pro tuto vládu? Je to váš lidovecký poslanec Hovorka nebo Vlastimil Tlustý z ODS?
No, tak rozhodně Vlastimil Tlustý, protože Vlastimil, Ludvík Hovorka svým hlasováním nezpůsobil žádné zdržení, žádnou obstrukci, pouze, pouze způsobil, že ne všechny hlasy koaličních poslanců podpořily jeden významný vládní návrh.
A to je docela důležitá věc ale.
Ano, je to důležitý signál.
Pro budoucnost koalice je to důležitý signál.
Je to důležitý signál, ale věcně to neznamená nic na rozdíl od toho, co Vlastimil Tlustý svým hlasováním nebo nehlasováním způsobil.
A to je asi tím, že Vlastimil Tlustý zkrátka není sám, že má kolem sebe ještě spojence.
To si netroufnu odhadnout, já tolik do kuchyně kolegů z ODS nevidím.
Tak vy víte, kdo třeba nepodpořil církevní restituce. Takže, to, že Vlastimil Tlustý nebyl, nebyl ...
Nebyl sám, byli další dva, určitě tvoří takové kondenzační jádro. Věřím, že se nebude toto jádro rozrůstat. Nicméně zpátky k vaší otázce. Ten problém je v tuto chvíli Vlastimil Tlustý, ne Ludvík Hovorka.
Takže, Vlastimil Tlustý - největší problém současné vládní koalice, byste to tak formuloval?
Já bych řekl, pokud bychom se shodli na tom, že církevní restituce jsou největším problémem vládní koalice, já nevím, jestli jsou největším problémem, rozhodně jsou jedním z významných prvků koaliční dohody a programového prohlášení vlády a rozhodně chování a hlasování Vlastimila Tlustého nepodpořilo soudržnost koalice, to si troufnu tvrdit. Do jaké míry to bude znamenat nějaké turbulence, to v tuto chvíli ještě neumím odhadnout.
A bude záležet na tom, jak se zachová Vlastimil Tlustý a jeho lidé v červnu, kdy se ten zákon objeví ve sněmovně znovu?
Zcela jistě na něm bude záležet, protože Vlastimil Tlustý vyslovil určitý požadavek, ministr Gandalovič a Jehlička tomuto požadavku dle mého soudu vyhověli a Vlastimil Tlustý výsledek jejich konání, to znamená doplněk důvodové zprávy, opět odmítl. Takže, já už si neumím představit, co by mohlo být dalším materiálem pro to, aby Vlastimil Tlustý změnil svůj názor. Nicméně jsem přesvědčen, že jak pan ministr Gandalovič, tak pan ministr Jehlička budou ještě hledat cestu, jak Vlastimila Tlustého přesvědčit. Ale je to především v tuto chvíli věc více než věcná politická, tudíž spíše patří na půdu ODS.
Hm. A vy v tuto chvíli, kdybyste si měl troufnout odhadnout, vy si myslíte, že Vlastimil Tlustý a poslanci Schwippel, Raninec udělají v červnu to samé a smetou ten návrh se stolu? Kdybyste si měl jenom troufnout odhadnout. Samozřejmě, toto je spekulace, čirá.
Já věřím, že se najde způsob, jak dosáhnout toho, aby tento návrh zákona mohl být projednán ve výborech. To znamená, že se najde způsob, jak eliminovat postoj, pozici Vlastimila Tlustého.
Takže, si myslíte, že se podaří Vlastimila Tlustého přesvědčit.
Myslím si, že těch cest je několik. Ale myslím si, že je nezodpovědné bránit tomu, aby tato předloha, která je známá i široké veřejnosti, nemohla být projednávána v odborných výborech. To si myslím, že je škoda.
A pokud by se to nepodařilo, tak by to znamenalo, že vy byste nepodpořil potom Julínkovy zdravotnické zákony.
To je, to je taková zkratka, která se objevila samozřejmě poté, co jsem konstatoval a nejen já, že toto je porušení koaliční dohody. A jestliže z koaliční dohody něco bude platit a něco ne, tak nemusí platit vůbec nic. To znamená, že jestliže něco já prozatím jsem vždycky podporoval, byť se skřípajícímy zuby a mí kolegové taky, tak to nemusí platit do budoucna v případě, že prostě to nebude platit u jiných koaličních poslanců. Já nikomu nevyhrožuji, já mám zájem, aby tato koalice pokračovala, abychom ...
Podpořil byste tedy Julínkovy zákony?
Já podpořím Julínkovy zákony, pokud s nimi bude souhlasit KDU-ČSL. Zatím ...
Nesouvisí to nijak tedy s tím, jestli budou, nebo nebudou schváleny církevní restituce?
Ne. Pokud ty zákony budou dobré a budou odpovídat koaliční smlouvě, tak budu v situaci, kdy ty zákony podpořím. Pokud ty zákony nebudou dobré, tak naši ministři je nepodpoří už ve vládě a tudíž se nestanou koaličním návrhem a nebudu v situaci, kdy bych je musel podporovat.
Ono se zdá totiž nebo zdálo se do této chvíle, než jste to vysvětlil, že budete dělat různé naschvály, protože i třeba lidovecký poslanec Carbol říká, že zase on by nemusel souhlasit s radarem, pokud by neprošly církevní restituce.
Já myslím, že to je stejná, stejná zkratka. Prostě ani radar není oblíbené téma ani v našich řadách, ale rozhodně neznamená, že budeme skrze radar a zdravotní zákony nějakým způsobem vydírat, to určitě ne. Smysl toho prohlášení bylo, že koaliční dohoda se má plnit ve své úplnosti. Potom má svou hodnotu. Jestliže něco platí a něco neplatí, tak je ohroženo prakticky všechno, tedy i radar a tedy i zdravotnické zákony. Tudíž z té zkratky někdo vydedukoval, že budeme hlasovat v případě, že nebude schválen tento zákon o nápravě některých křivd, že budeme hlasovat proti Julínkovým zákonům a proti radaru. To je velká zkratka.
Pane místopředsedo, a pokud přece jenom by neprošel ten zákon o majetkovém vyrovnání státu s církvemi, vy si myslíte, že v tu chvíli by lidovci odešli třeba z vlády? Uvažovali o tom?
To nepředpokládám. Jednak si myslím, že ten zákon projde.
Že zůstanete ve vládě podle vás, i kdyby ty majetkové, i kdyby to majetkové vyrovnání neprošlo?
Nemyslím si, že, že tento zákon neprojde. Já jsem přesvědčen, že projde.
No a kdyby náhodou neprošel?
Tak se k tomu sejdeme a já vám řeknu svůj postoj.
No a v tuto chvíli, kdyby se to náhodou stalo, tak v tuto chvíli si myslíte, že byste v takovém případě spíš odešli z vlády?
Myslím si, že ať bych řekl cokoliv, tak by to bylo buď výrazem slabosti nebo bráno jako vybírání.
Já bych to jako slabost nebrala. Každopádně mě zajímá v tuto chvíli váš názor. Spíš si myslíte, že by ...
Pro KDU-ČSL stejně tak jako pro celou koalici je tento zákon významnou částí naší programové dohody. Ale jaký by to mělo konsekvence, to si netroufnu odhadnout. Ten čas ještě nenastal, máme před sebou, jsme teprve v prvním čtení.
Ale kdyby to náhodou nastalo, tato varianta, dovedete si představit i tu možnost odchodu z vlády? Vy sám?
Kvůli tomuto zákonu? Jenom kvůli tomuto zákonu určitě ne.
Jan Kasal na Frekvenci 1. 257400999, připravte se, už za chvilku nám budete volat na toto číslo. No a také samozřejmě od vás dostáváme spoustu esemesek. Ty posíláte na 9001210. Komunisté budou mít teď o víkendu sjezd. Kdo bude podle vás předsedou komunistů? Zůstane Vojtěch Filip?
Já si myslím, že zůstane Vojtěch Filip.
Bývá zvykem, že na sjezdy stran jezdí pozdravit představitelé jiných stran. Na komunistický sjezd nepojede ani Jiří Paroubek, předseda ČSSD. Že by se levice rozkmotřila? Co myslíte?
Pro mě je to překvapení, že tam Jiří Paroubek nepojede, protože už poslední dva a půl roku, ještě když vládl Jiří Paroubek, tak byl s komunisty jedna ruka. Takže, jsem z toho překvapen.
To byla ta vláda, ve které byli i lidovci, že.
Ano, to byla ta vláda, ve které byli lidovci, kdy Jiří Paroubek prostě s komunisty za našimi zády a proti naší vůli pekl zákony, které teď Ústavní soud v řadě případů musí rušit.
Že jste neodešli tehdy, víte, když vám takhle pekli za vašimi zády?
Víte co? My jsme, my jsme odešli, dali jsme demisi Grossově vládě, to si posluchači možná ještě vzpomenou.
To i já a to jsem mladá.
Demise ležela dlouho u prezidenta na stole. A dávat demisi každý tři týdny, nemyslím si, že by to svědčilo o nějaké vysoké politické kultuře. Vydrželi jsme to do konce volebního období, protože už bylo na dohled.
A vy byste jel na komunistický sjezd, pane místopředsedo, kdyby vás pozvali?
To určitě ne, rozhodně ne jako host. Jako muška zlatá, abych věděl, co se děje v kuloárech, tak jako profesionální politik, to by mě určitě zajímalo, co si povídá pan Grebeníček s panem Grospičem třeba.
A to by mě taky zajímalo. Co si myslíte, že si můžou povídat?
Se vzájemně povzbuzují.
Tak to říká lidovecký místopředseda sněmovny Jan Kasal. Teď máte ještě půl minutu pro sebe. Říct můžete, co vás napadne, nikdo vás třicet vteřin nebude přerušovat. Prosím.
Tak protože je čtvrtek a tedy krátce po neděli, tak využiju ještě této příležitosti a poblahopřeju všem maminkám a babičkám k jejich nedělnímu svátku, pokud tak neučinili jejich blízcí. Myslím si, že jsme našim maminkám nebo babičkám hodně dlužni, tak využívám této příležitosti, abych jim aspoň na dálku poděkoval za to, co pro nás všechno udělaly a popřál jim hodně zdraví, spokojenosti a božího požehnání.
Říká Jan Kasal u nás na Frekvenci 1. A teď už je váš. Volat mu můžete právě teď. Tady je Frekvence 1. Slyšíme se? Dobrý den. Kdo nám volá?
; posluchač
Dobrý den, Karel. Mám jednu prosbu. Já nerozumím zcela, proč vlastně mají být církevní restituce. Teďka jsme se vrátil z Francie, navštívil jsem tam řadu klášterů bývalých, které byly vyvlastněny v minulosti bez jakékoliv náhrady církvím.
Ano, hned vám odpovíme. Pane místopředsedo, proč mají být církevní restituce?
Protože je to podle práva a podle spravedlnosti, protože to předpokládá jak rozhodnutí Ústavního soudu, tak zákon, který přijalo ještě Federální shromáždění včetně blokačního paragrafu. Vyvlastnění majetku církví by znamenalo velkou nespravedlivost.
Frekvence 1, Press klub. Posloucháme vás, můžete se ptát. Máte otázku? Dobrý den. Kdo nám volá? Odkud?
; posluchač
Dobrý den. Prosím vás, volá občan z Havířova. Děláte si srandu z lidí nebo, ohledně toho pana Čunka, nebo to myslíte vážně všechno?
Ano, tak děláte si srandu s panem Čunkem, nebo to myslíte vážně?
Já vám to řeknu úplně upřímně. Na mě to vůbec humorně nepůsobí. Já bych byl rád, kdybychom se dokázali bavit nad něčím veselejším, než je neustálý příběh Jiřího Čunka.
Frekvence 1. Kdo další nám volá? Můžete se ptát. Dobrý den.
; posluchač
Dobrý den, Sováček. Já bych se chtěl zeptat, jestli si pan Kasal vůbec dovede představit důvod, proč by lidovci odešli z vlády?
Ano, za jakých okolností by lidovci odešli z vlády?
Ano. Když nebude ve významných bodech plněno programové prohlášení vlády, nebo když tato vláda samozřejmě nezíská většinu při hlasování o důvěře.
Takže, dokázali by lidovci odejít z vlády? Není to science fiction.
Ale určitě. My jsme to, my jsme to dokázali už několikrát a je mýtus, že lidovci musí být za každou cenu v každé vládě. My jsme podali demisi v Klausově vládě v devadesátém sedmém roce, pak jsme podali demisi v Grossově vládě.
Frekvence 1 a Press klub. Můžete se ptát.
; posluchač
Dobrý den. Já vás zdravím, ze středních Čech posluchač. Chtěl bych se zeptat pana Kasala, jestli mu nepřijde nemorální, že když stát nemá peníze, tak chtějí takové stovky miliard jako v restitucích. A druhá věc, pořád se mluví o rozpadu koalice a ta koalice teda, pokud nechtějí, tak ať odejdou.
Tak proč restituce, to už jsme říkali.
Tady vzniká mylný dojem, že stát dává církvím něco zadarmo. To je naprostý omyl. Stát za to dostane protihodnotou veškeré majetky, které diecézím patří, a to jsou ony desítky tisíc hektarů lesů, více než sto tisíc hektarů lesů a desítky tisíc hektarů polí, budovy a další, rybníky a tak dále. Čili, to je protihodnota za ten majetek, který stát dostane od církví, na který si církve nebudou činit nárok a který je dnes blokován a blokuje tím rozvoj řady obcí.
Pak říkal ještě pán, když se vám něco nelíbí, tak máte z koalice odejít.
Ne něco. Já už jsem na to odpovídal, to by se nám muselo nelíbit něco hodně, pak není důvod v koalici setrvávat. Ale kdybych měl odcházet z každé koalice jenom proto, že by se mi něco nelíbilo, tak bych do žádné nemohl ani vstoupit.
Frekvence 1 a Press klub. Zdravím vás.
; posluchač
Promiňte, ty restituce nebyly zodpovězeny, protože otázka zní, jestli ...
A můžete se nám ještě jednou představit?
; posluchač
Jmenuji se Karel. A ptal jsem se na ty restituce. Bylo mi odpovězeno, že Ústavním soudem. A já se ptám, jestli například Francie nebo Rakousko-Uhersko, kde žádné restituce nebyly, přestože se tam stalo to samé co v Čechách, jsou nedemokratické státy, pokud nic nerestituují?
Protože se v nich nerestituuje.
Vy máte pocit, že ve Francii církev nic nevlastní? Rozhodně ve Francii je jiný systém, v Rakousku je také jiný systém. Já si myslím, že žijeme v České republice a kdybychom chtěli okopírovat celý systém ve Francii, tak bychom to museli vzít zgruntu. S tím tenkrát souhlasila církev. Tady s tím církev nesouhlasí.
Frekvence 1, poslední otázka dnes v Press klubu. Můžete se ptát. Haló, haló, posloucháme vás.
; posluchač
No, já mám takovej dotaz. Já jsem se chtěl zeptat pana Kasala, Jarda Praha, vy chcete nazpátek restituce. A pokud vím, v devadesátých letech Federální shromáždění udělalo takový zákony, že spousta lidí přišlo například vo podnikové byty. Kdy tyhle byty vrátíte lidem, který je měli na smlouvy udělaný a dneska platí nehorázný nájemný?
Sám jste říkal, že to byly byty podnikové, čili nebyly v osobním vlastnictví. Osobní vlastnictví a vlastnictví vůbec je z Listiny základních lidských práv a svobod nedotknutelné a mělo by to platit jak pro fyzické osoby, tak pro právnické osoby. Vemte si třeba Lidový dům a sociální demokracii - byl jim vrácen.
Tak to byl Jan Kasal z KDU-ČSL na Frekvenci 1. Díky.
Na shledanou.
A zítra na webu bude videozáznam, to bude na adrese frekvence.cz. No a za chvilku už tady bude Aleš Valenta a Sportbar. A právě teď Zprávy Frekvence 1.
Doslovné přepisy zpráv poskytuje společnost: NEWTON INFORMATION TECHNOLOGY,s.r.o.
Reklama
