Úvodní stránka › Lidé a show › Pořady v rádiu › Archiv Pressklubu
Archiv Pressklubu
Jiří Čunek
6. 5. 2008
Rozhovor s vicepremiérem Jiřím Čunkem
Dnes je u nás vicepremiér, ministr pro místní rozvoj, předseda KDU-ČSL Jiří Čunek, přeji vám dobrý den.
Dobrý den.
Majetkové vyrovnání státu s církvemi se odkládá, vláda se svým návrhem ani dnes ve sněmovně neuspěla. Váš komentář, pane předsedo.
Tak, s ohledem já jako bývalý starosta mohu říct, že s ohledem na kraje a města a obce je to hrozně špatně. Církvím to jistě tak vadit nebude, ale těmto subjektům, které jsem zmínil, těm to vadí, to znamená, mně to vadí taky.
A co budou následovat, jaké budou následovat teď nejbližší kroky kvůli tomu, jakým způsobem se dnes ve sněmovně hlasovalo? Bude koaliční schůzka třeba?
Já si skoro myslím, že je to úplně zbytečné, protože na té koaliční schůzce nemáme co řešit, protože premiér, lidé, kteří se zúčastní koaliční schůzky, což jsou předsedové stran, předsedové poslaneckých klubů a první místopředsedové stran, tak všichni tito lidé, všech těchto devět lidí, to znamená, za ODS, KDU-ČSL i zelené chce tuto věc. Tady jde o to, aby předseda Topolánek nějakým způsobem se dohodl se svým klubem. O nic jiného. To znamená, koaliční schůzka na to, abychom si stýskali navzájem, je zbytečná.
Já to myslím spíš s ohledem na to, jestli souhlasíte se slovy místopředsedy sněmovny za KDU-ČSL pana Kasala, že to dnešní rozhodnutí je vážným koaličním problémem, jestli by se to proto nemělo řešit.
Ano, on to je vážný koaliční problém, já jsem ale pro to, já jsem spíš praktický člověk, já si myslím, že vysedávat na nějakém úplně zbytečném jednání, kde přesvědčení přesvědčují přesvědčené, to znamená, všech devět je přesvědčeno, že je dobře to schválit a ta jedna skupina, to znamená, ODS nám bude říkat, že oni neměli sílu přesvědčit poslance Tlustého a jeho kolegy, tak to je zbytečné. To znamená, teď ten měsíc musí využít ODS na to, aby jejich klub srovnal šik.
To znamená, já předpokládám, že pro lidovce to je jeden z nejdůležitějších zákonů tohoto roku. Je to tak?
Je to, to není tak. Je to pro vládní koalici jeden z nejdůležitějších zákonů, pro lidovce to není ta nejzásadnější priorita našeho volebního programu.
Na druhou stranu, pokud by ten návrh nakonec neprošel, znamenalo by to vážný konec, třeba konec koalice?
V tuto chvíli bych řekl, že tak silná slova nepoužiji.
To znamená, ještě jednou se zeptám, odešli by lidovci z vlády v případě, že by tento zákon nebyl schválen?
Tento zákon nebyl lidovci označen jako zákon meritorní, kvůli kterému by odešli z koalice.
Takže i kdyby v červnu se nic nezměnilo, v červnu by se to neschválilo, tak vy zůstanete ve vládě.
Je věcí samozřejmě i jiných stran, které podepsaly koaliční prohlášení, jestli kvůli tomu některá z jejich stran by chtěla odejít. Ale nepředpokládám to.
A vy tedy za lidovce říkáte, že vy byste kvůli tomu z vlády neodcházeli.
Problém je to vážný. Domnívám se, že ho vyřešíme, ale jsem přesvědčen, že tak silná slova, abych řekl, že odcházíme z vlády, v žádném případě.
Může teď ODS počítat s odvetou z vaší strany?
To tak nejde říct. To je skutečně zákon, který potřebují města a kraje. A proto se na tom shodla vláda a to není tak, že tedy KDU-ČSL říká, že toto je pro něj zásadní zákon. Takže ...
Já se ptám z toho důvodu, jestli třeba ODS může teď počítat s tím, že nebudete podporovat Julínkovy reformy třeba kvůli tomu?
... my žádné odvetné, hm, my Julínkovy reformy budeme podporovat, tak jak jsme řekli, to znamená, my jsme jasně řekli, že nepodporujeme prodej pojišťoven, a tak dál.
To je jasné, takže žádná odveta z vaší strany kvůli tomu nebude.
My tímto způsobem pracovat nechceme.
Jiří Čunek na Frekvenci 1. Pojďme si ještě jednou připomenout, jak by vládní návrh měl vypadat, vládní návrh zákona na vyrovnání se státu s církvemi. Tak, počítá se s tím, s vrácením asi třetiny majetku zabaveného za komunistické vlády církevním řádům, zbytek by měla nahradit finanční částka, a to ve výši třiaosmdesáti miliard korun. I s úrokem by to za šedesát let celkem bylo přibližně dvě stě sedmdesát miliard korun. Ruku na srdce, pane předsedo, jak dalece ten návrh ovlivnil fakt, že ministr kultury, pod kterého návrh spadá, je lidovec, ministr financí je taky lidovec.
Já si myslím, že téměř vůbec, a to proto, že tu částku, ta částka byla stanovena samozřejmě jako dohoda mezi církvemi a tou komisí a těmi hlavními lidmi, kteří mluvili do výše částky, byl především ministr zemědělství, protože ten vypočítával ty pozemky, lesy, a tak dále.
Takže občanští demokraté v žádném případě nijak nebrzdili lidovce, naopak to byli oni.
Ne, ta komise vyjednávala a ta komise jednomyslně rozhodla, to znamená, tam byli lidé z celé koalice, to znamená, občanští demokraté, zelení a KDU-ČSL a jednomyslně se dohodli na tom, že tato částka je správně rozhodnuto.
A premiér třeba vám nikdy neříkal, že by ten návrh měl vypadat jinak, že přece jenom ta suma dvě stě sedmdesát miliard korun navíc za šedesát let splácení, že to je příliš mnoho?
Ne, vůbec ne, ale je dobře, že tu otázku takhle kladete, protože to vypadá, jako by tento zákon byl zákonem meritorním lidovců, kteří ho tam nesou, to tak vůbec nebylo. A protože s tím zákonem v koalici před rokem a něco jsme o něm jednali společně, to nebyl náš návrh, který my jsme takto prosazovali. Ale faktem je, že těch osmdesát tři miliard, které se dohodly, tak ty by, ty církve skutečně mohou dostat dnes, tedy pokud by se to schválilo, mohly by to dostat tento rok, protože to pro státní rozpočet není možné, tak toto je vládní návrh, aby církve počkaly šedesát let a vlastně s tím úrokem získaly těch necelých dvě stě sedmdesát miliard za šedesát let. To není rozhodnutí církví, to je rozhodnutí vlády, protože to takto potřebuje kvůli státnímu rozpočtu.
Ono navíc docela bych čekala, že třeba vy se mnohem ostřeji pustíte do Vlastimila Tlustého. Je to jenom můj pocit, že ho kvůli jeho postoji k církevním restitucím více kritizuje premiér než lidovci?
Podívejte, když já jsem měl ty problémy s vlastními poslanci, tak jsem ty problémy musel řešit já a byl jsem kritizován premiérem. Teď já kritizuji premiéra za to, že si nesrovnal své poslance, to je první věc. Faktem je, že vím, že to má těžké, protože za prvé Vlastimil Tlustý si tímto způsobem vyřizuje nějaké osobní účty s panem premiérem. Za druhé, nevíme, komu slouží tento odklad, ale víme jistě, že těm, kteří hospodaří na té půdě a čerpají dotace, a tak dále, to znamená, my vlastně ...
A myslíte si, že Vlastimil Tlustý jaksi působí v jejich zájmu?
Já jsem teď nikoho nejmenoval.
Já se ptám, jestli třeba ...
Já jenom říkám, že tyto zájmy všechny tam mohou být. To znamená, odhalit teď, jaký je skutečný motiv, proč tito lidé nehlasovali pro ten zákon, to je pro nás, tedy pro KDU-ČSL velmi obtížné. Samozřejmě opozice bude hlasovat vždycky v těchto meritorních věcech proti vládní koalici, tam s tím dokonce se dá počítat programově, protože opozice se chová tak, že tam, kde je více než jednapadesát procent, tak tam proto hlasuje, i kdyby to pro republiku bylo kdovíjak nevýhodné. Ale s tím, na to už jsme si zvykli.
Vlastimil Tlustý navíc nebyl evidentně sám, kdo dnes hlasoval spolu s opozicí. Údajně to bylo až ještě čtyři další poslanci ODS. O čem to podle vás, pane předsedo, svědčí? Svědčí to o nějaké špatné situaci v ODS? Kdybyste měl vy pojmenovat jaksi ten problém tak, jak vy ho cítíte?
Já myslím, že jsem to řekl naprosto jasně. Jsem přesvědčen, že to je vnitřní, to je řešení nějakých vnitřních rozporů v ODS.
Je možné, že byste do června, kdy se má znovu schvalovat tento návrh v Poslanecké sněmovně, že byste ho upravili, anebo bude předložen ve stejné podobě jako byl předložen do sněmovny teď? Jaké jsou možnosti?
Těch možností moc není, protože tady byla vládní komise složená z ministrů, tedy, řekněme, že tady byla vláda a na druhé straně, která měla vůli a na druhé straně bylo sedmnáct církví. To znamená, jakkoliv se do toho zákona zasáhne, tak se těchto sedmnáct církví plus tři koaliční strany musí dohodnout, a to je, samozřejmě to každý chápe, že to je obtížná situace.
Takže v červnu dostane sněmovna to stejné, co tam má teď.
Já to předpokládám, ale samozřejmě nevím, co se za ten měsíc stane.
Šéf lidovců Jiří Čunek na Frekvenci 1. Už za chvilku se budete ptát vy, volat budete na číslo 257400999 a také nám posíláte esemesky, a to na číslo 9001210. Pan předseda Čunek si tam prohlíží hrnek, vás nějak zaujal hrnek, který jste dostal od Frekvence 1?
Mě hrozně zaujal ten hrnek, protože tady je srdíčko, teď podpisy, tak jsem studoval, jestli to není váš dopis mně nějak.
Ne, ne, nic jsem vám nepsala na hrnečky, ne, ani mailem jsem vám nic neposlala, jako si posílají zelení, v žádném případě. Pojďme, pane předsedo, jak daleko je vůbec expertní koaliční skupina, která se zabývá změnou zdravotnických poplatků?
Tak, ta je ještě před námi, řekněme, ta dohoda, protože se ještě čeká na některé statistické údaje, které pan kolega Julínek slíbil předložit, takže já jsem přesvědčen, že během měsíce května k té dohodě dojde.
To znamená, do konce května my budeme vědět, které poplatky by se mohly zrušit? Je to tak? Máme tomu takhle rozumět?
Ano. Byl bych rád, abyste to věděli. Samozřejmě máme čas do schůze, abychom předložili tuto změnu.
A podle vás, v jaké fázi je to teď? Pokud mám správné informace, tak ministerstvo zdravotnictví naposledy, když tady byl pan Julínek, tak říkal, že je ochoten přistoupit na variantu, že by poplatky neplatily děti do tří let. Předpokládám, že to je věc, která lidovcům úplně stačit nebude.
Tak, ten náš návrh je širší.
Je velmi široký, ten váš návrh.
No, on tak úplně široký není, protože my chceme, aby poplatky platili pouze ti, u kterých je to efektivní. My jsme nesouhlasili s tím, aby byly zavedeny poplatky proto, že je potřeba přidat lékařům. To v žádném případě. My jsme souhlasili s poplatky a souhlasíme s nimi pořád proto, že mají nějaký regulační charakter. To znamená tam, kde ten regulační charakter se ztrácí, například u dětí, tak tam si myslíme, že by se mohly zrušit a pak je tady ještě jedna rovina, my jsme stanovili stejnou částku pro každého, ať už je to člověk, který hodně vydělává nebo vydělává málo, ten strop je pět tisíc korun a my chceme dohodnout to, aby ten strop byl dvě procenta z ročního platu, to znamená, kdo vydělává milion, tak bude mít tu participaci dvacet tisíc, kdo vydělává sto tisíc, bude mít jenom dva tisíce. Jinými slovy, pak nemusíme tolik zasahovat do poplatků kromě těch skupin především dětí a pro všechny ...
A dětí do kolika let, abychom si v tom udělali jasno, protože pokud vím, tak pan poslanec Hovorka, ten chce, aby to byly děti do osmnácti let. Paní Šojdrová, ta zase říká, že by to měly být děti do patnácti let. Někteří lidovci zase jiní říkají, že děti do šesti let. Tak jak už máme těm lidovcům rozumět, co teda chtějí? Která skupina dětí by ty poplatky neměla platit?
Ne, tak především já samozřejmě tu dohodu netvořím s vámi.
No, to já vím. Já bych s váma žádnou dohodu takovou neuzavírala. Ale jenom se ptám, jak máme rozumět lidovcům v této věci, jaká skupina dětí tedy budete trvat na tom, aby ty poplatky nemusela platit?
Víte co, ten problém je v tom, že ne každý poslanec samozřejmě ne jenom lidovecký je zvyklý komunikovat s médii a odolat jim, když vy se tak sugestivně i s hrníčkem se srdíčkem tady neustále ptáte, a jak se dohodnete? No, a mnozí tomu podlehnou a řeknou, můj názor je takový. To je zkrátka názor těch lidí. Ten, kdo to bude vyjednávat s koalicí, je Jiří Čunek. To znamená ...
Tak, a právě proto se ptám, jestli Jiřímu Čunkovi by stačilo, kdyby to nemusely platit pouze děti do tří let tyto poplatky, anebo byste šel dál? To rozhodně byste šel?
Můj názor skutečně je takový, že jsem přesvědčen, že regulaci ty poplatky u dětí do patnácti let nehrají roli v regulaci.
Děti do patnácti let by neměly platit poplatky.
By neplatily poplatky a dále bych rád, aby to bylo omezeno těmi dvěmi procenty z celkového ročního platu.
A pokud jde o důchodce, tak ti by také neměli platit? To je, to zůstalo?
Ne, pokud by prošly ty dvě procenta, tak pak už je to únosné pro každého, protože ti, kteří mají důchod sedm tisíc korun, tak by zaplatili samozřejmě velmi málo, ty dvě procenta z ročního platu si každý spočítá, to znamená, to je osmdesát čtyři tisíc krát a z toho tedy dvě procenta.
Já nerozumím ještě jedné věci, proč najednou chcete vytahovat celé skupiny obyvatel z toho, aby nemusely platit poplatky, a vy jste přitom strana, která poplatky má ve svém programu. A nepíšete tam o tom, že by neměly platit děti do tolika či do tolika roků.
My jsme, všechny programy jsou napsány rámcově. To znamená, my se chováme, ano, ve smyslu svého programu a říkáme, že poplatky jsou kvůli regulačnímu charakteru, to znamená, kvůli regulaci a tam, kde ta regulace je zbytečná, tak pak tam ať poplatky nejsou.
Vy říkáte v programu jako možné oblasti spoluúčasti vidíme například poplatky za návštěvu u lékaře, zřízení manipulačního poplatku za výdej léku na recept a hospitalizační poplatek. Také se tam v tom vašem programu píše mimo jiné to, že ta spoluúčast finanční by mohla být třeba na osobu a den v nemocnici padesát až sto korun. Julínek prosadil šedesát korun, vy byste byli připraveni dokonce ještě podle vašeho programu dál, takže najednou právě proto se ptám, nerozumím tomu, proč najednou chcete vytahovat celé skupiny občanů, když v tom programu píšete, že by to neměli hradit pouze sociálně potřební občané?
Samozřejmě, že váš úkol je vytvořit ten střed a rozpor, aby to bylo pro diváky zajímavé.
Ne, já pouze cituji strana čtyřicet čtyři volebního programu KDU-ČSL.
A to je v pořádku. Jestliže napíšeme padesát až sto korun a je to šedesát, tak je to proti našemu programu? Není. Jestliže tam je, že chceme zavést poplatky, jsou zavedeny, jsou. Jinými slovy, naše strana ...
Já se ptám, proč vytahujete celé skupiny občanů, když třeba v programu máte, že by nemuseli hradit pouze sociálně potřební občané, tak proč to nezůstane tady u tohoto, že by skutečně lidé, kteří na ty poplatky nemají, tak by je neplatili, proč se tady najednou mluví o tom, že by neměly platit děti do patnácti let, důchodci, celé skupiny?
Ten program musíte číst celý a celá změna ve zdravotnictví je provázena i tímto úmyslem, jinými slovy, jsem rád, že jste to připomněla, protože KDU-ČSL, jak je vidět, plní svůj program.
Já tady nečtu nikde, že by děti do patnácti let neměly platit zdravotnické poplatky. Tak asi jste to tam zapomněli dopsat.
Ne, to jsme nezapomněli dopsat, ten program není napsaný výčtově pro kterou skupinu ano, pro kterou ne. My jenom říkáme, že tento svým voličům, že toto je náš postoj a protože víme, že, nebo dneska se ověřilo, že pro děti ta regulace je bezvýznamná, tak proto nechceme dělat bezvýznamné kroky, takže pak ať je regulace, ale jenom pro ty, kde regulace slouží k tomu, že něco reguluje.
Do konce května byste se tedy měli dohodnout, od kdy by potom tedy to začalo platit. Jaký je tento rozměr v tomto směru?
To je věc dohody a samozřejmě věc zákona, kdy může začít jeho účinnost. Já jsem přesvědčen, že by to mělo být co nejdřív po jeho schválení.
To znamená, že to může být třeba v červnu, červenci.
Ne, to může být dnem vyhlášení.
Vyhlášením ve sbírce zákonů. Váš odhad, že by to mohlo být zhruba do kolika týdnů nebo měsíců? Ten legislativní proces samozřejmě trvá nějakou dobu. Odhadem.
Proces trvá, to znamená, to by bylo až na podzim.
Jiří Čunek na Frekvenci 1. Už nějakou dobu jste zpátky ve vládě. Jste tam spokojen, pane předsedo?
Je to moje práce a moje povinnost. Když je někdo předsedou koaliční strany, musí být ve vládě. Od nějaké takové osobní spokojenosti, od té to má daleko.
S vámi tam zůstal také Karel Schwarzenberg. Rozumíte si spolu ve vládě?
To je těžko, abych odpověděl za nás oba.
Vy to vnímáte jak?
Já ho vnímám jako platného člena vlády.
Komunikujete spolu?
Určitě.
Usmíváte se na sebe při jednání vlády?
Ano. Ano. Určitě.
A už probíhá audit majetkových poměrů vaší rodiny, který právě nechává Karel Schwarzenberg udělat?
Ano.
Už probíhá. A jakým způsobem probíhá, jestli můžete nám toto alespoň nějakým způsobem nastínit?
Je hezké, že jste řekla, jestli můžete. Já k tomu skutečně nemám co říct. Zkrátka probíhá a to je všechno, co k tomu uvedu.
To znamená, že už firma, která ten audit dělá, tak že už vás požádala, abyste jí dal třeba všechny potřebné podklady?
Já to nebudu nijak zpřesňovat. Zkrátka byl stanoven termín, do kterého jsme řekli, že audit bude hotov, a to je pro mě asi, to je pro mě deadline, do kterého by to hotovo být mělo, nic víc k tomu já nemohu uvést.
A to znamená, ta firma už všechny podklady má, už pracuje normálním způsobem, takhle se to dá říct?
Dá se říct pouze to, že já jakkoliv a všemožně spolupracuji s touto firmou.
A všechno bude hotovo tedy, ještě jednou si to připomeňme, kdy bude ta firma hotova s tímto auditem, neposune se, nemění se žádný termín?
Zatím já nevidím žádný důvod. Ono je to v rukou té firmy a Karla Schwarzenberga.
To říká Jiří Čunek na Frekvenci 1. Teď máte, pane předsedo, půlminutu chráněného času, říci můžete cokoli bez mého zásahu. Prosím.
Děkuji za tu možnost. Já jsem přesvědčen, že, nebo rád bych řekl k těm aktuálním věcem, které se dnes dějí, to znamená, řekněme, vyrovnání se s církvemi, pro nás je to záležitost naprosto zásadní, a to z toho důvodu, a teď myslím pro nás koalici, protože těm, kterým bylo něco ukradeno, se to má vrátit a my nemáme právo vůbec posuzovat, kdo co s tím bude dělat, i když samozřejmě věříme, že církve tak jako kdysi hrály charitativní roli, budou ji hrát dál.
Ta půlminuta už je pryč, pane předsedo.
To znamená, že ty peníze budou dobře využity.
To bylo čtyřicet vteřin. Ne, pane předsedo, už vás nenechám to doříct, protože vždycky říkáme třicet vteřin, takže musíte dodržet třicet vteřin. Teď už je Jiří Čunek váš. Volat můžete právě teď. Haló, tady je Frekvence 1. Kdo tam? Můžete se ptát našeho hosta. Dobrý den.
; posluchač
Dobrý den. Tady Jangl, Plzeň-sever.
Zdravím vás, můžete se ptát.
; posluchač
Pane Čunek, pamatujete se na mě, já jsem byl na konferenci ...
Prosím, položte otázku, protože čekají další.
; posluchač
Naučil jste se plavat. A řekl bych jedno, hodili vás do vody, to je to samý, jako když jdete do cizího prostředí.
Prosím položte otázku, protože vidím, že nám volají hned další čtyři za vámi.
; posluchač
Madam, já bych chtěl jenom něco říct, jestli dovolíte.
Ne, prosím, položte otázku, taková jsou pravidla.
; posluchač
Já mu řeknu. Heleďte se, pokračujte dál, a nenechte se strhnout ani s koalicí, ani se nenechte strhnout ČSSD ani komunistama.
Tak, vaše reakce, pane předsedo, máte pokračovat dál, říká pan posluchač.
Tak, já jsem bojoval celý rok právě proto, abych mohl pokračovat dál a vám děkuji za to přání.
Frekvence 1, Press klub. Koho zdravím? Dobrý den. Položte prosím otázku našemu hostovi.
; posluchač
Dobrý den. Pane předsedo, jako člověk, kterého si velice vážím, považuji vás za slušného a inteligentního člověka, tak mě poněkud zaráží naivita, myslel jsem si, že poplatky u lékaře, které považuji za amorální, si myslím, že regulační efekt nemají absolutně u nikoho, nikdo z nás nejde k lékaři, když nemusí.
Takže vaše otázka zní, proč lidovci nechtějí zrušit úplně všechny poplatky tak, jak to chce třeba opozice? Tak, pane předsedo.
Já vám děkuji za ten dotaz. Ona to totiž není pravda, že by tu regulaci nesehrály tyto poplatky. Například na pohotovostech se snížila návštěvnost o jednu třetinu, někde dokonce o jednu polovinu, a to jsou dost velké peníze. U obvodních lékařů, tedy u praktických lékařů, se návštěvnost také jednoznačně snížila. Já pevně věřím, že to není na margo zdraví pacientů, ale že to je tak, že když člověk má něco zaplatit, tak si možná řekne, tak to si koupím jaksi nějaký lék, řekněme, acylpyrin, koupím si ho sám a nemusím jít k lékaři.
Takže podle vás to tedy splnilo tu regulační funkci. Frekvence 1 Press klub, zdravím vás, můžete se ptát.
; posluchač
Dobrý den. Tomáš, Náchod.
Zdravím vás. Ptejte se.
; posluchač
Mě zaráží jedna věc. Regulační poplatky limitované podle výše výdělku. Jak to budeme technicky provádět, budeme chodit k lékaři s daňovými přiznáními? Nebo zase najmeme stovky tisíce úředníků, kteří budou prověřovat naše platy?
Ano, jasná otázka, pane předsedo, jakým způsobem si to tedy představujete, s daňovým přiznáním k lékaři?
No, podle hlasu, jsem poznal, že ten posluchač, ten volající, je celkem mladý, takže ten zvlášť jistě ví, on daňové přiznání podává. A my chceme, aby to bylo naprosto bez nárůstu administrativy, to znamená, že každý z nás ví, jaký je náš celkový příjem roční a on bude odpovědný za to, že to bude hranice, kterou bude potom později prokazovat, když bude chtít vracet peníze. To znamená, ve chvíli, kdy bude chtít vrátit peníze, protože už je nad limitem, tak se mu budou vracet, bude si to hlídat každý pacient sám.
Takže žádné daňové přiznání, s tím nebudeme chodit k lékaři?
Ne.Žádné takové věci dělat nebudeme.
Tak, to říká Jiří Čunek v Press klubu na Frekvenci 1. Děkuji za návštěvu. Na shledanou.
Já vám děkuji taky. Vám i posluchačům. Na shledanou.
Zítra bude na webu videozáznam z dnešního Press klubu.
Doslovné přepisy zpráv poskytuje společnost: NEWTON Media a.s.
Reklama
