Úvodní stránka › Lidé a show › Pořady v rádiu › Archiv Pressklubu

---

Archiv Pressklubu

Zpět na archiv Pressklubu

Martin Bursík

Dnes je u nás předseda Strany zelených, vicepremiér Martin Bursík, dobrý den.

Dobrý den.

Ústavní soud dnes znovu odročil rozhodnutí o placení poplatků u lékaře, ústavní soudci vás docela napínají, zdá se.

Tak tak, no, tak samozřejmě, že to vnímal citlivěji pan premiér, já jsem akorát ho zažil, když končila vláda, tak tam vletěl, jak on umí vletět do místnosti, ale držel se ještě zpátky, prostě Ústavní soud je Ústavní soud a my musíme prostě ctít nezávislost tohoto samostatného pilíře moci, až na to, a to bych rád zdůraznil, že mám trochu starost z toho, že Ústavní soud přeci jenom se dostává do situace, kdy opozice s koalicí si vlastně vyřizuje účty tím, že dává podání Ústavnímu soudu. A chce na Ústavním soudu, aby vlastně rozhodoval politické, politická témata, a je potřeba si uvědomit, že ti ústavní soudci jsou prostě také jenom lidé, také mají nějaké své názory politické, také chodí k volbám ...

Politické názory.

... také mají nějakou orientaci a myslím si, že prostě to, že jsou ústavní soudci konfrontováni k tomu, aby oni byli ti arbitři, kteří rozhodnou politický problém, tohle si myslím, že je v principu špatně a že to jako nedokládá příliš velkou kulturu toho, té politické soutěže mezi koalicí a opozicí.

Takže je to taková třetí komora parlamentu?

No, někdy už se o tom tak mluví, slyšel jsem i Pavla Rychetského, který to vlastně obhajoval, a myslím, že to je pro ně velmi nekomfortní a teď to říkám jak do řad opozice, které tam, která to tam sází jedno po druhém, ale nakonec i koaliční ODS hovoří o tom, že Lisabonskou smlouvu dá k Ústavnímu soudu a co si s tím ti nebozí soudkyně a soudci mají počít, že jo.

Co teda přesně říkal pan premiér, když vtrhl tak na tu vládu, když přijel z Ústavního soudu.

Pojďme na další otázku.

Ne, ne, to by mě zajímalo, když takhle vtrhl, tak co vám, jak on to, jak to komentoval.

Ne, ne, no, tak ten základ byl v tom, že to bylo odročeno na neurčito, tak to nás samozřejmě netěší, ty naše právní analýzy, které jsme měli k dispozici, k dispozici, ukazovaly, že máme prostor pro to, abychom zavedli regulační poplatky, a to, že věcně je to správné, o tom nemá nikdo v podstatě z koalice pochyb. To, že pak budeme ještě diskutovat to konkrétní, podrobné nastavení těch poplatků, to je jiná otázka. Ale to, že regulační poplatky slouží k tomu, za prvé, že vlastně jsou jakousi autoregulací toho, těch pacientů, aby nezneužívali lékařskou péči, ale za druhé jsou také příjmem toho systému a je to cesta, kterou se může spolupacient spolupodílet, pacient spolupodílet na lékařské péči, což je všude ve vyspělém světě, protože prostě ty systémy potřebují to, aby tam byla ta spoluúčast pacienta, jinak jsou ekonomicky neudržitelné.

Já jsem vás to teď nechala doříct, vy mi teď odpovězte na tu moji otázku, co teda přesně říkal pan premiér, když přijel z Ústavního soudu na jednání vlády.

Něco v tom smyslu, že nerozhodli a že si připadal tak trochu jako u soudu, že to byl trochu výslech, no. Pravda je, že to bylo vlastně, myslím, úplně historicky poprvé, kdy tam byl premiér, a tak snažil se popsat v několika větách tu atmosféru.

A připravujete se ve vládě na variantu, že Ústavní soud ty poplatky zruší?

Nepřipravujeme, ne, ne. To, my jsme přesvědčeni o tom, že tohle je oprávněné a že jak formálně co do procedury, tak věcně nám ústava i jednací řád vlády umožňoval, nebo umožňuje tento krok, který jsme udělali, čili není důvodu, proč bychom řešili tento typ nějaké záložní varianty.

Takže nepřipouštíte si to, že by Ústavní soud zrušil poplatky ve zdravotnictví.

Ne, ne.

Vicepremiér a předseda Strany zelených Martin Bursík na Frekvenci 1. Už za chvilku se budete ptát vy, volat budete na 257400999 a také posíláte esemesky na 9001210. Pane vicepremiére, měli by podle vás dál platit poplatky za pobyt v nemocnici lidé v kómatu? Ano, nebo ne.

Spíš ne. Myslím si, že také se dá diskutovat o nějakém věku u důchodců, myslím si, že se dá také diskutovat o novorozencích a o dětech v inkubátoru a takže jsou tady témata k diskusi, my dostaneme analýzu, jak vlastně ty poplatky fungovaly během, v průběhu prvního kvartálu tohoto roku, na základě toho si sedne ta expertní komise a bude jednat a budeme hledat nějakou korekci těch poplatků. Na druhé, na druhou stranu se domnívám, že je to prostě jeden segment celé široké zdravotnické reformy a myslím si, že celkově ta pozornost, která tomu byla dávána, nebyla úplně adekvátní významu toho tématu.

To znamená, lidé v kómatu ne, děti v inkubátoru taky ne podle vás a novorozenci a jejich matky?

Myslím, že taky ne, ale já prostě nechal bych to otevřené na, víte co, já nemám rád v politice to, že předem říká každá politická strana, co chce a co si přeje, jde na jednání a pak už vlastně ti politici jsou v situaci, kdy něco řekli veřejně do médií a vlastně, když se jim to nepodaří prosadit, tak jsou vlastně za, za politiky, kteří jsou neúspěšní a úplně tohle nemám rád. Čili já říkám, všechno je to k diskusi a důležité je, abychom se na tom dohodli v koalici. Důležité je, abychom při tom rozhodování používali racionální argumenty, statistiku, kterou dostaneme, nebo naši experti dostanou k dispozici a do ruky. A nechci dál to prostě přesněji specifikovat. Mně to přijde, že to není správný způsob jako dělání politiky tohle.

Vám se to sice nelíbí, nicméně Novinky.cz už mají k dispozici to, s čím tam zítra půjdou na to jednání té koaliční expertní skupiny právě vaši lidé ze Strany zelených, co na to říkáte, když ...

No, to je právě to, co se mi nelíbí. Tak, omerta po česku, všechno, co se ví, to se vykecá a u nás je to tak, takovým zvykem, je to součást nějaké vnitrostranické soutěže nebo vnitrostranického boje, kdy lidé, kteří mají trochu fundamentálnější názory a mají pocit, že dokážeme v politice prosadit více tím, že budeme klást ultimáta a především vlastně přes média vytvářet tlak, takže to dokáží více. Já si to nemyslím a myslím si, že je důležité, aby si prostě členové Strany zelených uvědomili to, že zelení obecně všude ve vládách v Evropě, když se dostanou do vlády, tak vždycky jsou menší koaliční partner a že je potřeba naučit se a porozumět slovu kompromis. A tohle je věc, kterou se ještě někteří učí a mají pocit, že tenhle tlak přes média, a vždycky to je přes Novinky a vždycky je to přes Právo, což myslím, že také o čemsi vypovídá ...

Tak to já nevím, jako to možná vy máte na to nějakou analýzu, já nevím, jestli to je vždycky, vždycky přes, přes Právo.

... tak tenhle, na to není, na to není potřeba, na to není potřeba mít analýzu.

Nicméně podle vás Olga Zubová udělala chybu, když to řekla novinářům, s čím tam půjde zítra.

Tak, myslím si, že to není správné, myslím si, že to prostě není strategicky moudré, uvidíme, co se jí podaří vyjednat. A těm expertům a já bych to dělal jinak, no.

Jak?

No, neříkal bych předem, řekl bych, že to, co vám říkám, že jako je správné, že o tom nemluvíme, však jsme se také dohodli na té schůzce, i na tom termínu, to byl výsledek jednání a nakonec já jsem to vyjednával s premiérem, to, že k téhle schůzce dojde. A to je všechno v pořádku, ale myslím si, že není potřeba jako příliš předem vydefinovávat pozice, se kterými kdo jde na ta jednání, protože ještě ani neviděli ty analýzy, které jsou k dispozici a pak to znamená, že se to opírá o nějaké jaksi více pocity a emoce a méně o to věcné posouzení, a to si myslím, že v politice by mělo být méně a více by ta politika se měla opírat o, o posuzování prostě reálných faktů a trendů.

A vy znáte ty návrhy, se kterými tam půjdou vaši lidé, vy jste mluvil s Olgou Zubovou?

Já jsem nemluvil s Olgou Zubovou, to je potřeba říci, že ona k tomu přišla, k tomu tématu až teď v poslední době, a když se jednalo o posledně, ta expertní komise, když jednala, tak tam jako to dominantní váhu při tom vyjednávání vedla Džamila Stehlíková, která vede naši komisi sociální a zdravotní a také Kateřina Jacques, která zase to vyjednává v Poslanecké sněmovně, takže Olga je v tomhle tématu relativně nová. A včera jsem se nebo převčírem to bylo, myslím, večer, úplně shodou okolností potkal s tou, s těmi našimi experty, kteří se na to připravovali v hlavní kanceláři, ale neměl jsem čas s nimi sedět a připravovat to.

Tak, nevím, jestli tedy víte, s čím tam půjdou, chtějí, aby byly zrušeny poplatky pro děti do osmnácti let, osvobozeni od povinnosti platit pro chronicky nemocné, klienty sociálních ústavů a domovů důchodců, kompletně osvobozeni by měli být podle Strany zelených dárci orgánů a ženy po porodu do konce šestinedělí, a tak dále, a tak dále. Přehnané návrhy podle vás?

Tak, uvidíme, po té, uvidíme po tom jednání, s čím přijdou a pak to, pak to vyhodnotíme.

A s jakým kompromisem byste byl spokojen vy?

Nevím, já nechci do toho jít nějak podrobně, nechci to dál prostě rozebírat, řekl jsem, řekl jsem ...

A byl byste spokojen ...

... já jsem řekl v úvodu ten názor, řekl jsem, že si myslím, že prostě úplně malý děti a kojenci a děti v inkubátoru, že tam to úplně logiku nedává a myslím si, že stejně tak, že tak, že prostě lidé, kteří jsou překračují určitý věk, tak že stejně tak tohle, ten systém se celý nezhroutí, když tihle lidé z toho také budou vyřazeni. Já si myslím, že nikdo ...

A byl byste spokojen s tím kompromisem, kdy by neplatily děti do tří let, což je jaksi varianta, na kterou je ochotno přistoupit ministerstvo zdravotnictví, to by vám stačilo vám osobně?

To si myslím, že je racionální tohle a dokonce musím říct, že to je varianta, o které jsme diskutovali už tehdy, když se ten systém vytvářel ve vládě a pak jsme přeci tam na místo toho vytvořili ten model, kdy tam je vlastně odečitatelná položka na dítě, která vlastně kumuluje ty platby, já nevím, vychází to, tuším, na sedm plateb nebo sedm návštěv u lékaře ročně, a tím jsme to vyřešili. To, že poté ta debata později vlastně vytvořila tu politickou potřebu jít ještě dále a ty poplatky dále nějak posoudit a regulovat, tak já tohle beru jako, jako realitu, to je úplně normální při politickém rozhodování. Musíme si nechávat prostor na to, že korigujeme některé kroky, že to upravujeme, nikdo z nás prostě není, není tak dokonalý, že by jednou něco rozhodl a byl přesvědčen o tom, že to je až do konce světa správně.

A není to náhodou tím, že se blíží krajské a senátní volby a najednou se jednotlivé strany vládní koalice předhánějí, která má větší sociální cítění?

Tak, já nevím, tak já tohle u sebe nepozoruju, musím říci a ...

A u některých vašich členů?

Ne, myslím, že bych je z tohohle, z tohohle nepodezíral. Pravda je, že to zdravotnictví se stalo takovým tématem, na kterém třeba křesťanští demokraté se hodně tvrdě vymezili ...

To teď někteří i vaši poslanci taky.

... ve vztahu a naši poslanci taky a tak tam je potřeba vlastně jako oddělit od toho, od té, od těch věcných výhrad za prvé, ale zároveň si uvědomit, že ty skupiny jaksi ve stranách, které jsou nespokojené, což má každá politická strana, i každá koaliční strana má prostě nějakou svoji skupinu a je to prostě součást vnitrostranického boje, no, tak pro ten boj potřebujou, potřebují nějaká témata, tohle téma je docela jako vhodné proto, protože je to reforma, která je docela zásadní, ale zároveň já to nechci nikterak zlehčovat. Prostě to, že máme k tomu kritický postoj, a to, že se nám podařilo prosadit zhruba deset principů na posledním jednání koaliční devítky a expertní skupiny, tak že ministr Julínek nám vlastně vyšel vstříc a na řadu těch našich výhrad reagoval pozitivně a hodně jsme posunuli tu reformu prostě ve prospěch určitých pojistek a jistot, že tam je méně rizik k zneužití nebo toho, že to uhne někam stranou, tak to si myslím, že byl úspěch a tudíž že ten kritický postoj je v principu správný.

Vicepremiér Martin Bursík na Frekvenci 1. Vadí vám, že si poslankyně Olga Zubová vzala jako asistenta do sněmovny vašeho kritika Matěje Stropnického?

No, tak, že bych z toho byl nadšený, to říci nemůžu a ...

Vadí vám, že se bude Martin, Matěj Stropnický pohybovat po sněmovně nebo co vám vadí?

Tak, ona Olga, když kandidovala do, na místo předsedkyně republikové rady, tak vlastně v tom svém velmi strohém kandidátském projevu řekla, že tím jejím hlavním mottem v případě, že bude zvolená, tuším, že kandidovala sama, tak tím hlavním mottem, že je nějakým způsobem uspořádat vztahy mezi předsednictvem strany a republikovou radou, protože ty jsou poměrně napjaté. A mezitím se nedostavila na Pražský hrad při volbě prezidenta a poté Matěje Stropnického, který je vnímán jako, jako prostě kritik úplně všeho, co je k dispozici, myslím si, že to je jeho životní postoj a on je prostě strašně nespokojený a myslím, že to musí bej hrozný život, protože vlastně všechno je špatně, co děláme a mohli bychom být daleko úspěšnější, kdybychom dělali to, jak on nám radí. Tak vlastně si ho bere jako asistenta, ani to neřekla na klubu, ani předsedkyni klubu, takže nadšen z toho nejsem a stejně tak s tím dokážu žít. A tam je veliký otazník u toho Matěje Stropnického, jestli zafunguje jedna věc, kterou jsme předpokládali, a tudíž to, že když se dostane pod nějakou jaksi tíhu odpovědnosti, tak se začne chovat odpovědněji. Tohle jsme předpokládali, když byl volen na místopředsedu republikové rady, a to se nepovedlo a uvidíme, jestli se to teď povede, když bude ve funkci asistenta poslance, protože ti asistenti mají přeci jenom nějakou konkrétní náplň práce a musí být ...

Musíte si taky dávat teď větší pozor, komu jaké budete posílat e-maily, protože se k tomu teď už dostane i Matěj Stropnický, když budete něco, něco psát. Vy byste si ho jako asistenta nevzal?

Ne, to bych si ho nevzal.

Radek, Olomouc píše na 9001210, kdy bude definitivně jasno, jak budou zelení hlasovat o umístění radaru v Česku.

Nejprve musí dojít k tomu, že ta smlouva, ta dohoda, respektive ty dohody, které uzavírá Vláda České republiky s Vládou Spojených států, budou zveřejněny, a pak můžeme posuzovat konkrétní texty těch dohod, například já znám ty pasáže, které se týkají životního prostředí, protože jsme na nich velmi intenzivně pracovali. Ale ty dohody jinak známy nejsou a jako racionálně to můžeme posoudit teprve tehdy. Mezitím se ještě chceme sejít s velvyslancem České republiky v NATO a s oběma ministry Parkanovou a Schwarzenbergem a debatovat podrobněji ten postoj k NATO, to má být, myslím, příště, postoj NATO k tomuhle projektu, to má být, tuším, příští pátek a ...

A vy sám v tuto chvíli říkáte radaru ano?

Ne, já říkám, že to je předčasné, protože ještě nemáme všechny podklady k tomu, abychom to posoudili. Známe ...

Takže teď, teď jste takový nerozhodný ještě pořád vy sám. Kdybyste měl říct ano, nebo ne, tak neřeknete ani jedno.

No, tak tohle, tenhle post já obhajuju delší dobu a není to nějaká ambivalentnost nebo nerozhodnost, ale my jsme si řekli nějaké podmínky, a tou hlavní podmínkou je, že dostaneme dostatečnou garanci, věrohodnou garanci Vlády Spojených států, že ten radar bude začleněn do struktury a velení NATO. A my jsme to slyšeli tohle slovo z toho summitu z Bukurešti, které zaznělo velmi jasně, myslím si, že jako politický message to bylo jasné a teď jde o to ještě, jakým, jakým způsobem je to zformulováno přímo v té smlouvě. A tohle je věc, kterou je potřeba posoudit. Já se snažím prostě pořád hnát zelené do toho, abychom rozhodovali tyhle věci, abychom je prostě posuzovali věcně, s klidem a rozhodovali na základě prostě skutečných podkladů a ne na základě emocí.

Čí byl nápad angažovat bývalého člena Unie svobody Svatopluka Karáska jako vašeho kandidáta do Senátu.

Já si myslím, že s tím přišli z toho Ústeckého kraje, on, myslím, že ...

A vy s tím máte problém, nebo ne, vám se líbí jako váš kandidát do Senátu?

... vyhrál primární ..., víte co, u těch senátních voleb je to tak, že vlastně vždycky ta krajská organizace nebo přímo vlastně zelení z toho volebního obvodu ...

Já se ptám, jestli, jestli myslíte, že to je dobrý kandidát za zelené do Senátu.

Já si myslím, že pokud jde o profil Sváti Karáska, to znamená, že to je člověk, který byl zmocněncem pro lidská práva a který se dlouhodobě angažoval v téhle oblasti, on nepochybně do zelených patří, protože, řekněme zjednodušeně, že jedna z našich dvou nohou, na kterých stojíme, se nazývá lidská práva a ta druhá se nazývá životní prostředí, čili co do profilu osobnosti a hodnot, Sváťa sem patří a myslím si, že teď záleží na tom, aby on to odpracoval, aby prostě v té kampani to vysvětlil a ukázal. A samozřejmě, že to je i určitý vzkaz, člověk, který se ucházel o předsednictví, o místo předsedy Unie svobody, ze svobody, z Unie svobody vystoupil, ani nevím přesně kdy a kandiduje za nás, za Stranu zelených, tak si myslím, že to vlastně jako dokládá určitý trend, který tady ve společnosti je, a to není nic, co by mě uráželo. Musím říct, že to není vůbec ojedinělé, to, že k nám vlastně chodí jednotlivě bývalí členové Unie svobody a zapojují se do politiky, to je úplně běžné.

Abyste nedopadli jako Unie svobody.

No, to já jsem čekal tuhle otázku, ale ta mně přijde trochu jednoduchá, protože ten rozdíl zásadní je v tom, že myslím si, že my, my, jako nám vůbec nehrozí nějaká krize identity, jo, u nás je spíš problém v tom, že ta strana je mladá a lidé si neuvědomují úplně dobře, že máme jenom určitou váhu v koalici, která prostě je daleko větší, nežli je náš podíl hlasů v Poslanecké sněmovně a že tudíž dokážeme prosadit jenom určitou část toho programu a musíme pochopit ten kompromis. Ale čili my máme témat moc a vybíráme, kdežto u té Unie svobody si myslím, že dlouhodobě vlastně to nebylo úplně jasné, kde Unie svobody stojí.

No, tak ..., ještě jedna věc, Jan Švejnar, ten také váhá, jestli bude, nebo nebude kandidovat do Senátu, říkal, že by kandidoval jako nezávislý. Vy jste ho přemlouvali, aby kandidoval za vás?

Já jsem ho nepřemlouval, aby kandidoval za nás a myslím si, že pan Švejnar je politicky tak zralý člověk, nakonec získal podporu poloviny společnosti tady v zemi, že je to ...

A chtěl byste, aby kandidoval za vás?

... že je to primárně na něm. My máme, my máme vztahy nadstandardní spolu a je to dáno tím, že jsme třičtvrtě roku pracovali vlastně ve dvou na té jeho kandidatuře a dohadovali jsme to spolu a my jsme měli rozhovor zhruba před měsícem, když tady byl, možná necelým měsícem, posuzovali jsme, jestli je rozumné, aby kandidoval teď, anebo někdy v budoucnu a jakým způsobem by se zase mohl zapojit do politiky, a to není věc, kde bych měl potřebu to nějak, nějak prostě teď říkat na veřejnosti, to je primárně na něm, aby oznámil, kdy a jak chce vstoupit do politiky.

Každopádně, pokud by se rozhodl kandidovat jako nezávislý, je možné v tom obvodě, ve kterém by kandidoval, že vy byste tam nedávali svého kandidáta proti němu.

Ale ..., no, tak určitě, ale já si myslím, že to nebude až tak žhavé, jak se o tom mluví.

Martin Bursík na Frekvenci 1, teď máte půlminutu chráněného času, říct si můžete, co chcete bez mého zásahu, prosím.

Jo, tak já bych chtěl říct, že se těším na české předsednictví, jestli se podaří vládě a dožijeme se toho času a říkám to teď na pozadí zkušenosti setkání s ministry životního prostředí evropskými, tak si myslím, že ten půlrok by mohl být zajímavý v tom, že budeme koordinovat práce celé jaksi Evropské rady a že by se mohlo stát, že se přeci jenom ta provinciální témata, se kterými jsme pořád konfrontováni, jako je Čunek, radar, a to, jak se chovají jednotliví členové koalice, že by mohla být přikryta evropskými tématy, a to by nám mohlo pomoci.

Tak, konec, tak to bylo čtyřicet vteřin, a to, to už bohatě stačí pro Martina Bursíka, teď už mu můžete volat. Frekvence 1, dobrý den, kdo nám volá.

posluchač

Nocibo, Chomutov.

Dobrý den.

posluchač

Dobrý den. Já bych měl dotaz na pana Bursíka, jak se staví k odvolání doktora Rabase jako ředitele zooparku v Chomutově.

Poprosím vás o stručnou odpověď.

No, já stojím absolutně za Přemkem Rabasem, to je, to je prostě naprosto profesionální ředitel zoologické zahrady, takových je tady jenom několik, on také má podporu prostě těch, těch ředitelů, kteří jsou v České republice a veliká petiční akce, tam není udán jediný racionální důvod, proč by Přemek Rabas měl být odvolán z té funkce a myslím si, že to je těžká chyba paní primátorky, já jsem s ní mluvil minulý týden, ona mi také neřekla jediný podstatný argument pro tenhle krok a myslím si, že se ještě budou divit tomu, že se jim ta, ten zoopark začne rozpadat, protože on ho postavil na nohy, on ho dostal do veliké ziskovosti /souzvuk hlasů/.

Takže s tím odvolání jednoznačně nesouhlasíte, tady je Press klub, koho zdravíme a kam, dobrý den. Můžete se ptát, dobrý den.

posluchač

Dobrý den, posluchač z Brna, já bych se chtěl pana ministra zeptat na činy a postoj proti dálnici nebo silnici R43, která má vést přes Brno. Děkuji.

Já jsem špatně slyšel.

Přes, která má vést přes ...

posluchač

Brno.

Přes Brno.

posluchač

Přes městskou část Brno-Bystrc.

Aha, tak to už jsem v obraze, tam je, tam jsou vlastně dvě varianty rychlostní silnice přes Bystrc, to je vlastně na pokraji Brna vedle městské části nebo obce Ostopovice a přesně vím, kudy to vede a je to vlastně v trase bývalé Hitlerovy dálnice, která nebyla dostavena, pak to ještě v té severnější části jde přes, okolo Brněnské přehrady, a to je varianta, která je velmi nevhodná. A vedle toho je ještě druhá možnost, a to je Boskovická brázda, a ta je stejně tak nevhodná. Čili tam jsou dvě varianty vedle sebe, které nejsou tak aktuální a teď se vlastně ve vládě bude rozhodovat v pondělí o tom, jak se propojí Brno s Vídní a kdy by se na vládě podařilo prosadit to, že to nebude propojení přes Mikulov a šlo by to přes Břeclav, tak vlastně tenhle problém, který pan posluchač zmiňuje, by úplně se odstranil, protože to jižní spojení Olomouc - Ostrava - Vídeň by se vlastně úplně, úplně by se /souzvuk hlasů/.

Takže o tom se bude rozhodovat na vládě, Frekvence 1, Press klub, dobrý den. Můžete se ptát.

posluchač

Dobrý den, u telefonu doktor Souček, Praha. Prosím vás pěkně, chtěl bych se zeptat pana ministra, jestli v Český republice jsou dodržovaný všechny lidský práva a jak vidí kauzu Čunek, zda byla apolitická, nebo politická, děkuji.

Tak já myslím, že to se asi nedá říct, že by v jakékoliv zemi, že by byla dodržována všechna lidská práva, jde o to, aby, aby ten právní řád umožňoval to, že lidé mohou chránit svá práva a menšiny se mohou chránit, a tak dále. Od toho jsou nezávislé soudy, aby v těch konkrétních případech fungovaly.

A pokud jde o tu kauzu Čunek, protože jenom připomínám, že dneska vrchní státní zastupitelství v Olomouci našlo při přezkoumávání toho postupu podřízených státních zastupitelství nedostatky v postupu státních zástupců, je to nějakým způsobem, vrhá to opět nějaké špatné světlo na celou tu kauzu, na to, že se Jiří Čunek vrátil do vlády a zelení, včetně pana Schwarzenberga, v ní zůstali?

Víte co, já už jsem se, tady už se odehrála jednou před televizními obrazovkami a před mikrofony rádií válka státních zástupců, kteří si to rozdávali na veřejnosti, teď vlastně tady jde druhé kolo, kdy, kdy vidíme, že tady vlastně kritizují svoji, svoji práci a tohle je, myslím, velmi neblahé a je to samozřejmě dáno tím, že se to týká vicepremiéra a tudíž to téma je extremně citlivé. Tak mně to přijde celé velmi nešťastné a myslím si, že jsme se toho všeho mohli ušetřit, jaksi vystříhat, kdyby Jiří Čunek hned z kraje odstoupil stranou, řekl, já se obhájím a pak podle toho, jak by to dopadlo, se vrátil zpátky. Já jenom připomínám, že v ten den, kdy k tomu došlo, tak jsem obvolal všechny ministry, včetně Karla Schwarzenberga a shodli jsme se tehdy na tom, že kdyby se to stalo nám, tak odcházíme a pak se vracíme do vlády poté, co jsme očištěni.

A ještě jedna věc, která se týká právě té aktuální situace, protože odvolací soud dnes osvobodil policistu Čermáka, který byl obžalován z napadení Kateřiny Jacques. Je definitivně osvobozen, jakým způsobem budete dál v této kauze postupovat, budete se dál třeba snažit dovolat.

Ne, tak předně je to občanskoprávní spor Kateřiny Jacques a já myslím si, že to je pro ní velmi nepříjemné a že to jako pocity z toho teda jako očekávám, že jako příliš dobré nemá, že jo. Ale tohle nechci komentovat, spíš mně na tom přijde to, co jsem viděl na serverech, je to, že vlastně jedna, jeden z těch argumentů, proč ten zákrok toho policisty měl být vlastně v pořádku a oprávněný, bylo to, že Kateřina Jacques a ta skupina lidí okolo ní porušili právo shromažďovací. A tohle je strašně zajímavý moment, to bude precedent, protože, protože tady přeci jde spíše o právo na svobodu projevu. Jestliže někde demonstrují neonacisti, jo, anebo nějaký extremisté, a to, že tam lidé jdou vyjádřit nespokojenost s tím, to je základní elementární ochrana demokracie. Vždyť tady byla veliká demonstrace v židovské čtvrti, kam šel primátor a osobnosti a byly tam tisíce lidí a ti tam přišli proto, aby ukázali, že vlastně ta, na obranu demokracie mají více síly, nežli ta skupina těch extremistů, jestli soud říká ...

Takže z tohoto pohledu je ten, je to rozhodnutí soudu ...

... jestliže soud říká, že když jde, když jde někdo vlastně vyjádřit nespokojenost s akcí extremistů, že musí také nahlásit tu demonstraci, tak je to past, protože pak ten úřad nepovolí tu demonstraci, protože řekne, tady už jedna demonstrace je a v tu chvíli nemůžete obhajovat demokracii. Čili tohle vidím jako velmi problematické a jsem docela zvědavý, jak si s tím právníci a soudci v budoucnosti poradí.

Vicepremiér Martin Bursík byl hostem Press klubu na Frekvenci 1. Díky za to.

Jo, také děkuju, na shledanou.

A zítra bude na webu Frekvence1.cz videozáznam z dnešního Press klubu, takže se určitě podívejte, no, a co už za chvilku na Frekvenci 1, přijde Aleš Valenta, bude mít pro vás sport a právě teď je tu Nikola a má zprávy.

Doslovné přepisy zpráv poskytuje společnost: NEWTON Media a.s.

• Pořady v rádiu
• Internetové pořady
• Moderátoři
• Hosté a témata