Úvodní stránka › Lidé a show › Pořady v rádiu › Archiv Pressklubu
Archiv Pressklubu
Tomáš Cikrt
24. 4. 2008
Rozhovor s mluvčím ministerstva zdravotnictví Tomášem Cikrtem
A dnes je u nás mluvčí ministra zdravotnictví Tomáš Cikrt. Dobrý den.
Dobrý den.
Mluvčím jste oficiálně na ministerstvu, ale máte prý velký vliv. Jak velký?
Tak malinký. Já taky nejsem moc velký, tak to výše svých centimetrů.
Nicméně poslanec David Rath z ČSSD vás nazývá výkonným ministrem.
Tak to je stejný blábol jako třeba, že David Rath je expert na zdravotnictví. On není expert na nic, tudíž aniž na zdravotnictví. Já neřídím ministerstvo zdravotnictví, to řídí ministr zdravotnictví Tomáš Julínek a dělá to naprosto skvěle.
Nicméně ono se nestává moc často, že by mluvčí ležel takhle v žaludku opozici. Těší vás to nebo vás to trápí?
Ani mě to netěší, ani mě to netrápí, je mi to jedno. Já jsem najatej proto, abych reformu zdůvodňoval, abych mluvil, to činím. A kdo s tím má jaký problém, je na jeho straně, ne na mé.
Mluvčí ministra zdravotnictví Tomáš Cikrt na Frekvenci 1. 257400999, to je číslo, na které nám budete už za chvilku volat a také 9001210, tak tam nám už teď posíláte své SMSky a také názory. Váš pan ministr vystoupil v těchto dnech z lékařské komory. To provokuje komoru? Proč to udělal?
Tak neprovokuje. On už v té komoře je strašně dlouho a přitom už nějakej rok nedělá aktivně medicínu, vlastně tu komoru k ničemu nepotřebuje a oni pořád mu píšou a chtějí po něm nějaké příspěvky, tak už jim teď naposledy napsal, že teda on vlastně tu komoru nepotřebuje, takže jim laskavě oznamuje, že vystupuje a my jsme to nijak nemedializovali. Já ani nevím, kde, odkud se to vzalo. Zřejmě samotné ty komorní činovníky to hrozně mrzí.
No, on pan ministr měl platit dva tisíce tři sta dvacet korun ročně. To asi pro něj ale není zas taková suma, že by ji nemohl zaplatit?
Samozřejmě, že jde o princip a ne o peníze. On prostě není aktivní lékař, nechce v té komoře být. A když mu ty peníze teda odpustí, tak on je dá na konkrétní pomoc mentálně postiženým, stejně jim dává peníze každý rok.
A není to z jeho strany taková reakce na to, že vlastně lékařská komora hodně kritizuje právě vaši reformu, také kritizovali poplatky?
No, tak to by pan ministr nemohl být vůbec nikde, to by možná nemohl být ani občanem České republiky, protože je kritizován ze všech stran. Ale to, že ta komora je někde jinde, než by být měla, to je pravda, to nezastíráme.
A kde je ta komora?
No, je to odborářská organizace, prodloužená ruka ČSSD a nic jiného, žádná etika, žádné jaksi zlepšování image lékařů já tady nevidím. Je to takové, takové trhovecké dohadování se.
V čem konkrétně vám nejvíc vadí nebo jaké kroky komory vám nejvíc vadí, nejvíc vyčítáte?
Politizace komory, její vyjadřování, nevzdělanost jejího vedení, neznají základní věci o zdravotnictví, a priori nesmiřitelnost, šíření, jak se říká, blbé nálady mezi lékaři. Já myslím, že komora by se měla zajímat o vzdělávání, o etiku výkonu profese, měla by sjednocovat a ne rozdělovat lékaře a lékaři jsou dnes díky komoře rozdělený přinejmenším na dvě velké skupiny.
A vina to není náhodou pana ministra?
Určitě ne. Já nevím, jak by na tom mohl mít vinu pan ministr a ministrem je rok a půl a komora jaksi dehonestuje lékařskou profesi už řadu let.
Třeba, že by více konzultoval s komorou to, co plánuje a podobně?
Ale samozřejmě ministr chtěl konzultovat a na začátku, když se ujal funkce, tak konzultoval a vždycky to skončilo znevážením jakéhokoliv jednání, dezinterpretací toho, co se řeklo. Teďka nedávno si podal ruku s panem prezidentem na sjezdu, zase to vypadalo dobře a už podle takových těch mediálních reakcí vidíme, že zase nějak komoře to období smíru nějak moc nevyhovovalo. Znovu opakuju, že to, že vystoupil z komory, my jsme neoznamovali, nevytrubovali do světa, to byla jeho záležitost a zase komora nejvíc ...
Tak ono to je docela zajímavé, protože žádný ministr zdravotnictví ještě něco takového neudělal.
Ale tak žádný ministr nedělal reformu do té doby. Tady byli ministři, kteří tam spíš byli a snažili se přežít. Ministr Tomáš Julínek je jiný, prostě jiný po všech stránkách.
Mluvčí ministra zdravotnictví Tomáš Cikrt v Press klubu na Frekvenci 1. Pane Cikrte, jak vy se na ministerstvu díváte na to, když farmaceutická firma zaplatí lékaři pobyt v zahraničí. Je to korupce?
Neumím posoudit, zda je to korupce, to by měli říct policisté, ale je to něco, co by být nemělo, není to úplně v pořádku a děje se to všude na světě a všude na světě se s tím snaží něco dělat. Vezměte si, třeba v Americe je obrovský úřad pro léky a potraviny. Ten má agenty, kteří se převlíkají jakoby za lékaře, chodí na různé kongresy, akce a sledují, co se tam mezi firmama a lékaři děje. Je to problém všude a trápí to i u nás v České republice.
Jeden aktuální případ, nevládní organizace Transparency International teď podala trestní oznámení na farmaceutickou firmu Apotex. Ta měla skupině pražských urologů nabízet výjezdní konferenci do Keni. Vše by za lékaře zaplatila a chtěla za to, že budou předepisovat konkrétní léky. Znáte ten případ? Ono nakonec k tomu nedošlo tím, že se medializovalo, ale ...
Ono to je trošku takové zpozdilé ze strany Transparency International, protože o tom psaly noviny. Myslím, že to objevily Hospodářské noviny před několika měsíci. A tím, že se to objevilo, tak samozřejmě ke skutkové podstatě nedošlo. Ono pak nikam lékaři nejeli a firma, pokud mně je známo, říkala, že to byla aktivita jednoho pracovníka a nikoliv politika firmy, takže tím pádem je toto zabité a nevím úplně, co sleduje Transparency International, kromě toho, že nám říká, že tady je, co touto aktivitou sleduje, protože podle mě ...
Chce vědět, jestli to je korupční jednání nebo ne.
To je dobře, že někdo může říct, jestli, kdyby se to stalo, zda by to bylo, ale policie vždycky může řešit jenom to, co se stane, nicméně já tím nezlehčuju problém korupce a říkám: "Nechte nás udělat nebo nechte ministra zdravotnictví Tomáše Julínka udělat reformu zdravotnictví a bude méně prostoru pro korupci."
Ovšem řekněte, co je přijatelné, pokud farmaceutická firma pozve a zaplatí za lékaře večeři a nenutí je žádné léky předepisovat. Je to už korupce nebo to je ještě v pořádku?
Já bych nerad zhatil všechny akce, třeba i pozvání na večeři a hodil to do stejného pytle. Ale samozřejmě tam, kde začíná jasný nátlak na lékaře, očekávají se konkrétní výsledky v /nesrozumitelné/, to já bych byl jako jasnou korupci.
To znamená vy byste lékařům doporučoval, aby na žádné takové akce nechodili, aby ...?
No, je to nejlepší. Samozřejmě farmaceutické firmy, zejména v devadesátých letech podpořily vzdělávání lékařů. Umožnily i mladým doktorům bez ohledu na to, kdo je jejich nadřízený, dostat se do světa. To bysme jim jako neměli upřít. Na druhou stranu dneska už ty možnosti mohou poskytnout přímo nemocnice a já si opravdu myslím, že není důvod, aby lékaři přijímali tyto nabídky. Mohou jít na nějaké školení. Víte, obecně se říká, že musí převažovat ta vzdělávací část nad tou sociální, ale jestliže někde jedou na nějaké safari, honí tam nějaké, co já vím, chudáky zvířata někde po stepi namísto, aby se vzdělávali, tak to je jasné, že to je nepatřičné.
Tomáš Cikrt na Frekvenci 1. Už znáte termín, kdy Ústavní soud definitivně rozhodne o tom, zda zruší či ponechá poplatky?
Ústavní soud, kdy rozhodne, to neví nikdo a on pouze oznámí účastníkům toho řízení, kdy ten verdikt vynese, takže první se to dozví paní místopředsedkyně Němcová, která zastupuje Poslaneckou sněmovnu. Pokud vím, ještě neobeslal Ústavní soud ty účastníky s tím, že by oznámil, kdy to vyhlásí, a já počítám, že to nebude dlouho trvat, není k tomu důvod.
A nezatrnulo vám po včerejšku, když ústavní soudci zrušili část reformy, podle které nemocní nedostávali v prvních třech dnech nemoci ani korunu. Nemůže to dopadnout stejně i s poplatky?
Já neznám ta zdůvodnění v sociální oblasti, ale znám dobře ta zdůvodnění v té zdravotnické, a proto se toho neobávám. My taky nijak se nepouštíme do Ústavního soudu, my věříme v jeho rozumné rozhodnutí, ale samozřejmě mě zaujalo, že takzvaná karenční doba, to znamená, že jsou nějaké dny, než vám začne běžet výplata té nemocenské, je, já nevím, z patnácti států ve dvanácti státech a ve Finsku je to dokonce víc než devět dní, tak mě překvapilo, že toto soud nevzal v potaz, ale je to Ústavní soud, musíme respektovat, co řekne a my to stejně tak budeme respektovat v té zdravotnické části.
Podle Ústavního soudu je totiž nespravedlivé, když stát nutí lidi platit nemocenské pojištění a sebere jim potom dávky. Není stejně nespravedlivé, že lidé platí zdravotní pojištění a potom ještě musejí platit dál u doktora poplatky?
Nejvíc nespravedlivé je, když ten stát to nechá tak a pak se to všechno zboří a nebude na léčbu, ale zdravotní pojištění platíme na to, abychom byli připraveni na katastrofu infarkt, rakovina, nehoda a poplatky jsou symbolické, vyjadřují to, že máme odpovědnost za ten balík, ze kterého čerpáme pak na ty katastrofy. To není platba navíc, to je jenom vyjádření, že v okamžiku spotřeby si uvědomujeme, že to něco stojí a u některých poplatků třeba v nemocnici zároveň, tam spotřebováváme teplo, jídlo a další věci, které nespotřebováváme doma, čili trošku to vyjadřuje i zase náš podíl, naši informaci o tom, že jsou i jiné než zdravotnické náklady a celé to má jediný cíl, aby i za rok, za dva, za pět let bylo pořád dost peněz na to skutečně, co potřebujeme, zachránit život, vyřešit rakovinu, infarkt, pěkně být ošetřeni, když máme autonehodu.
Podle těch údajů, které jste vydali, se vybralo za první tři měsíce přes miliardu korun. Kam to šlo ty peníze?
Tato miliarda korun šla přímo zdravotnickým zařízením a ony to využily různě, stejně tak jako různým způsobem využívají ty peníze z veřejného zdravotního pojištění. Víte, to máte takový rybníček, z kterého oni si čerpají. Teče do něho řeka, to je zdravotní pojištění a potůček, to jsou ty poplatky. Ale ono se hovoří o této miliardě, ale vedle této miliardy je další dva a půl miliardy, dvaapůlkrát více peněz, které ušetřily přímo zdravotní pojišťovny a ty už je dnes mohou dát například na onkologickou péči.
Nicméně David Rath například řekl: "Julínek vytáhl lidem z kapes miliardu, aniž za to lidé cokoliv dostali."
Ano, to znamená, že když přijdete do nemocnice, že se na vás usmějí, pohladí vás po tváři a zas vás pošlou domů. Vždyť to není pravda. My přeci dostáváme něco v těch nemocnicích, ordinacích. A to něco nestojí třicet, šedesát nebo devadesát korun. To stojí šest set korun, tisíc korun, deset tisíc, sto tisíc a milion. A ten systém musí být připraven i v dalších letech, kdy bude stárnout populace, bude čím dál tím více lidí potřebovat péči, musí být připravena takto pomoci, bez ohledu na to, kolik máme peněz a kolik naše léčba stojí.
Máte na ministerstvu poznatky o tom, že nemocnice záměrně prodlužují pobyty pacientů v nemocnici, protože za každý den z toho mají šedesát korun?
O tom nemáme žádné povědomí. Je to pokřivená motivace. Nevylučuju, že takové hloupé nemocnice existují. My máme čísla, víte, ne zkazky, ale čísla a ta čísla říkají, že o devět procent se zkrátila doba hospitalizace. To znamená lidé jsou po zavedení poplatků kratší dobu v nemocnicích, ale já nemůžu vyloučit, že všude, v celé republice, v každé poslední dvou sté první nemocnici všechno funguje, jak má.
Svaz pacientů, konkrétně jejich prezident Luboš Olejár ale tvrdí známé stížnosti, že lékaři nechávají pacienty na lůžkách déle, než jejich zdravotní stav vyžaduje. Svaz pacientů tyto informace má, jsou lépe informovaní než ministerstvo. Znamená to?
To znamená, že Svaz pacientů může říct, co ho napadne, to je celé.
A vás samozřejmě, kdybyste měl poradit lidem, pokud přece jenom někdo má podezření, tak kam se s tím má obrátit, na pojišťovnu?
Jestliže už u člověka vznikne problém, že je dýl v nemocnici, než si myslí, že má být, to znamená, že on tam vůbec s těmi lékaři nekomunikuje, že neví, proč byl v té nemocnici, čili problém vznikl už někdy během té hospitalizace. Pokud nejste spokojeni, obraťte se na svoji zdravotní pojišťovnu. Ta hospodaří s těmi penězi, které se vyberou ve zdravotním pojištění, a tato péče platí, a ta by si měla zkontrolovat, proč v dané diagnóze jste byl tak dlouho, byla v té nemocnici.
Na druhou stranu člověk-laik, pacient, který tam leží v té nemocnici, tak rozhodně netuší, jestli v nemocnici má pobýt tři dny anebo pět dní anebo šest dní.
Proto se musíte ptát, proto se musíte zajímat o to, co se s vámi děje. Lékaři jsou většinou vynikající lidé, skvělí odborníci, někteří z nich nejsou tak skvělí lidé, ani tak skvělí odborníci, ale jejich zájem je čistě profesionální lepší či horší, ale váš zájem na vašem zdraví je ten nejlepší. Nikdo není s vaším vlastním tělem dvacet čtyři hodin denně, nikdo není s vaším dítětem tak dlouho jako vy. Vy se musíte za své zdraví a za sama sebe nejvíce postavit a debatovat s tím lékařem. Třeba jsou věci, které jste mu neřekli, a on proto učinil špatné rozhodnutí.
Mluvčí ministra zdravotnictví Tomáš Cirkt v Press klubu na Frekvenci 1. Každopádně koalice teď jedná o změnách poplatků. Kdy si myslíte, že bude jasno, jak tato jednání dopadnou?
Úplně jasno bude, až se budou ty zákony projednávat ve sněmovně, pak uvidíme, kolik lidí za ně bude hlasovat či nehlasovat. My jsme ale optimisté, protože na straně ministerstva zdravotnictví a Tomáše Julínka jsou argumenty. Teď jde o to, jak tyto argumenty dostat až do hlav některých poslanců, jaksi dostat z jejich mysli předsudky a nějaké takové zažité stereotypy, které mají kořeny opravdu v tom komunismu a jak tam dostat moderní myšlenky, a to je proces neustálého přesvědčování a my jsme ho nevzdali.
To je samozřejmě reforma, která se bude projednávat ve sněmovně, ale pokud bychom zůstali u těch poplatků, děti do tří let by podle vás mohly být od poplatků osvobozeni, dál nepůjdete ani krok?
Děti do tří let navrhovalo samo ministerstvo v původním návrhu osvobodit, protože jsme čekali, že kolem toho bude takový rozruch ne proto, že bysme si mysleli, že to je správné. Nicméně na návrh lidovců našich nebo ODS, milých koaličních partnerů to nakonec bylo staženo na nulu s tím, že teda ta podpora rodin s dětmi se odehraje jinde, a to v daňové oblasti lepším zvýhodněním v těch daních. A teď najednou lidovci pod tlakem veřejného mínění, já vím, to je tak snadné, vím, že lidi třeba neradi platí, ale politik by měl mít trošku sílu nebát se zdůvodnit i nepopulární kroky, pokud mu skutečně jde o blaho lidí a občané v delším horizontu než jednoho, dvou roků nebo do nejbližších voleb, neměli by se bát tohoto tlaku. Nicméně, protože jsme realisté, tak osvobození dětí do tří let je vhodný základ, výchozí bod pro diskusi.
A byli byste ochotni v tom právě pokročit třeba tak, že by nemusely platit vůbec děti až do osmnácti let, což je ostatně požadavek vašich koaličních partnerů a máte křehkou vládu, ve které je váš pan ministr.
Máme křehkou vládu, ve které je náš pan ministr, ale ať máme křehkou nebo ne, musíme přesvědčovat argumenty. Osvobozování celých skupin občanů podle věku nemá žádný smysl. Ten jeden nabourá systém poplatků a nepomůže těm skutečně potřebným, to je třeba dělat přes sociální systém. U těch dětí je možné mluvit víc tří let a mluvit rok sem, rok zpátky, ale do osmnácti let, to už trošku ztrácí smysl. Čili určitě výchozí pozice ministerstva je neměnit nastavení poplatků, vést ryze politickou debatu o těch nejmenších dětech, která je pocitová, nikoliv odborná nebo sociální, ryze pocitová, protože to je takový pocit, že by malé děti nebo jejich rodiče neměli platit. A všechny ostatní skupiny pojďme řešit, jaký mají reálný problém podle reálných dat, které dostaneme v blízké době, věřím, že do měsíce.
A spíš úpravou sociálních zákonů, než ...?
Přesně tak, protože pak pomůžeme opravdu ne všem seniorům, ale chudému a nemocnému seniorovi.
Protože víme, že koaliční partneři, tedy lidovci a také zelení mají řadu požadavků, ať je to osvobodit děti do osmnácti let, seniory nad sedmdesát let, obyvatelé domovů důchodců, ústavů sociální péče, omezit vybírání poplatků v lůžkových zařízeních a tak dále. Kam, jak by to dopadlo podle vás, kdybyste na všechny tyto požadavky přistoupili? To by se ten systém úplně zhroutil?
Ano, byl, nastal by totální chaos. Vezměte si, že máme velmi jednoduchý systém, řekl bych, že nejlépe nastavený ze všech zemí, který kdy dělaly poplatky, a jak bylo obtížné, a dokonce už jsme to tu jednou zkoušeli u vás na Frekvenci vysvětlovat lidem, co se stane, když ..., jestli mám platit, nemám platit a podobně. Jakmile bysme to udělali podle každého poslance, protože oni začli hrát poslanci takovou hru, kdo přijde s lepší výjimkou a těch výjimek se nám tak nahromadilo, že kdybysme je všechny zkombinovali, tak se v tom nevyzná vůbec nikdo, ani ministr zdravotnictví a ten se vyzná teda v ledasčems.
Tak to říká mluví ministra zdravotnictví Tomáš Cirkt na Frekvenci 1. Teď máte od nás třicet vteřin pro sebe, říct můžete cokoliv bez mého zásahu. Prosím.
Já bych chtěl ujistit občany o tom, že na ministerstvu zdravotnictví je ministr, který má tým lidí, kteří moc dobře vědí, co dělají. My jsme před rokem slibovali, jak to bude s poplatky, co konkrétně přinesou. Dnes máme první čísla, ona to naprosto potvrzují. Už dnes mají pojišťovny peníze, miliardy korun, které mohou přesunout rovnou třeba na onkologickou péči, to je přednost té reformy, a proto by nám lidé mohli věřit, že takto promýšlíme i ty další zákony i ty další kroky.
Tak to byl chráněný čas pro Tomáše Cikrta a teď už je váš, volat můžete právě teď. Tady je Frekvence 1, dobrý den. Koho zdravím a kam?
; posluchačka
Dobrý den. Tady Nováková. Já mám k vám jednu prosbu, já bych chtěla, jestli pan Cikrt ví, jaký se pohybuje plat lékaře, kterej má deset let praxe, dvě atestace a pracuje ve fakultní nemocnici ve srovnání s právníkem? Já bych vám chtěla říct, jeho základní plat je dvacet čtyři tisíc osm set třicet korun.
Tak a kam míří, prosím, vaše otázka?
; posluchačka
Moje otázka, jestli to vůbec ví na ministerstvu, jak jsou placeni lékaři v nemocnicích?
Lékaři. Tak víte o tomto problému?
Pravděpodobně paní doktorka řekla ten základní plat, neřekla, už kolik si lékaři přivydělají dalšími službami. Ale já na to můžu říct jediné, právě proto, že víme, tak říkáme: "Podpořte, lékaři, reformu, ta je pro vás, ta je pro vás, protože ta umožní rozvoj zdravotnictví a tedy i lepší platy pro lékaře. Nevěřte tomu, že státní zdravotnictví, které chce opozice, bude lepší pro vás." To vám můžou slíbit, co chtěj, ale pak na to nebudou mít peníze. Takže já říkám paní doktorce víme, a proto děláme reformu.
Frekvence 1, dobrý den. Kdo nám volá do Press klubu? Zdravím vás. Můžete se ptát. Tak další, kdo volá. Dobrý den.
; posluchač
Dobrý den.
Zdravím vás a, prosím, ztlumte si asi trošku rádio.
; posluchač
Já mám dotaz, prosím vás, proč nebylo uděláno, aby lékaři dávali potvrzení automaticky, proč si o ně mám žebrat, když ...
Ano, hned vám odpovíme, jak je to s potvrzením, vždy ho musíme dostat, jak to je?
Je to jako v jiných oblastech života i podle obecných zákonů máte nárok na účtenku, když si o ni řeknete, prostě proto, že většina lidí, a potvrzují to i zkušenosti dopisů, které máme na ministerstvu, ty účtenky nechce nebo nepotřebuje. Vy je nepotřebujete, protože pojišťovna je povinna ze zákona vám automaticky započítat započitatelné doplatky a poplatky, čili je to jenom pro ty lidi, kteří a priori nevěří, aby si vyžádali tu stvrzenku. A já to neberu jako žádné žebrání. Je to normální v jiných oblastech, tak prostě řeknete, že tu stvrzenku chcete. Někde ji i automaticky vydávají, někde ne. Když si řeknete, jsou vám povinný ji dát všude.
Frekvence 1, Press klub. Zdravím vás. Kdo nám volá? Můžete se ptát našeho hosta. Dobrý den. Kdo další nám volá. Dobrý den.
; posluchač
Dobrý den, Novotný. Když poslouchám pana Cikrta, myslel jsem, že kult osobnosti už dávno máme za sebou, vidím, že ne. Jenom se chci zeptat, prosím, pane, jaká je vaše kvalifikace pro vaši funkci? Děkuji.
Tak vystudoval jsem vysokou školu pro tiskové mluvčí, mám i maturitu z mluvčích a do mateřské školky jsem chodil taky pro mluvčí.
A ještě máte také odborné vzdělání farmacii.
Ne, tak teď jsem ..., samozřejmě pro mluvčího není žádná kvalifikace, já nevím, kam tou jedovatostí pán míří. Mluvčí jenom mluví, říká to, co to ministerstvo dělá.
A to vzdělání, máte farmacii?
Jinak jsem univerzitně vzdělaný farmaceut. Já se za to nestydím, to je docela obtížná škola. Horko těžko jsem ji udělal.
Frekvence 1, Press klub. Poslední otázka. Dobrý den. Můžete se ptát. Dobrý den, tady je Press klub. Tak další, kdo nám volá, dobrý den, tady je Press klub Frekvence 1. Můžete se ptát.
; posluchač
Dobrý den.
Posloucháme vás.
; posluchač
Mám takovou otázku, pane Cikrt, Válek, vás zřejmě nepoloží, když tři dny nedostanete nemocenskou nebo mzdu, protože normální lidi nedosáhnou ten průměrný výdělek jako kdo jiný.
A vaše otázka?
; posluchač
Jestli ho to položí nebo ne tři až devět dnů nemocenské?
Položí, nebo ne?
Moje práce nezná nemoci, čili já si spoustu věcí musím udělat, ale je to bezpředmětné, protože Ústavní soud tu nemocenskou zrušil. Já ujišťuji tady pana Válka, že ty reformy nejsou postaveny tak, zda to položí ministra nebo předsedu vlády, ale zda bude dost peněz na sociální dávky i v budoucích letech, zda bude dost peněz na zdravotnictví i v budoucích letech. Takhle je nastavena reforma, proto ji děláme. Já nevím, jestli ten pán by vyměnil léčbu rakoviny za tři dny, za tři dny nemocenský, takhle to stojí.
Tak to byl mluvčí ministra zdravotnictví Tomáš Cikrt. Díky za návštěvu. Na shledanou.
Děkuji za pozvání. Na shledanou.
Zítra bude na webu videozáznam dnešního Press klubu, to bude na adrese frekvence1.cz. A co dál? Za chvilku Aleš Valenta a Sportbar a právě teď Luboš a zprávy.
Doslovné přepisy zpráv poskytuje společnost: NEWTON Media a.s.
Reklama
