Vyhledávání
Zavřít
Italští vlastníci nechali kompletně zchátrat tři památky na Lounsku, případ řeší soud
Štefan Jiří ze Šternberka dal postavit na místě staré tvrze v Postoloprtech r.1611mohutný zámek.V l.1706-1718 byl přestavěn v barokním slohu.Na konci 18.st. byla poslední generální oprava zámku.V současné době je opuštěný a značně zchátralý.Veřejnosti není přístupný. FOTO: ČTK
Okresní soud v Lounech se ve středu znovu zabýval případem dvou Italů, Mauera Piccininiho a Giana Giagoma Barettiho, obžalovaných ze zneužívání vlastnictví, protože nechali zchátrat kulturní památky na Lounsku. Piccinini podle státního zástupce nechal zchátrat dvě kulturní památky - zámky v Cítolibech a Postoloprtech a Baretti hospodářskou usedlost Zemědělský dvůr Kystra.
Ani jeden z obžalovaných se středečního jednání neúčastnil, Piccinini při zahájení jednání svou vinu odmítl. Více než dvě hodiny ve středu před soudem vypovídala pracovnice památkové péče Městského úřadu v Lounech, která se podrobně vyjadřovala ke stavu památek. Uvedla, že s obžalovanými opakovaně jednala a snažila se s nimi situaci řešit. Řešila s nimi i možnost získání dotace na opravy památek. V jednom případě jim také udělila pokutu, proti které se ale odvolali.
Před soudem vypovídal také starosta Postoloprt Zdeněk Pištora (Občané pro město a venkov), který je ve vedení obce od roku 2014, nicméně od 90. let byl radním. “Zámek byl v počátku v majetku státu, který tam měl depozitář. Zámek nebyl nikdy nabízen městu, nabídka šla vždycky mimo město. Po roce 2000 se vlastníkem zámku stal jistý pan Urban, kdy došlo ke značné devastaci,” řekl Pištora.
Objekt podle něj majiteli odebral stát a následně ho prodal Piccininimu. “Objekt nikdy neměl správce, zámek nebyl nikdy hlídán. Město na to několikrát upozorňovalo majitele objektu,” uvedl Pištora.
Stavební úřad podle něho opakovaně vyzýval vlastníka, aby zamezil devastaci památky. “Člověk, který se takhle chová k památce, si nezaslouží vlastnit ani hrnek na kávu,” dodal Pištora.
Na místě podle starosty zasahovala také městská policie. “Strážníci nemohou chodit do objektu, protože není naším objektem, ale zahradu kontrolují,” dodal Pištora.
Piccininiho obžaloba viní z toho, že se o obě kulturní památky nestará a nezabránil jejich devastaci. Hrozí mu až dva roky vězení, zákaz činnosti a soudní zabavení zámků. Piccinini se u soudu už dříve označil spíš za oběť než za pachatele přečinu.
Uvedl, že mu někdo opakovaně ukradl velké množství věcí připravených na opravy. Zámek koupil před 14 lety, nechal na něm zazdít okna a dveře v přízemí. Památkářům slíbil, že objekt bude mít správce, který na místě dohlédne na to, že zámek nebude chátrat. Zámek ale zůstal opuštěný, takže vandalové a sběrači kovů postupně zničili jeho interiér.
Hlavní líčení bude pokračovat 27. května výslechem soudního znalce. Vyjádří se ke všem třem zdevastovaným památkám, které jsou předmětem soudního líčení.
Zdroj: ČTK
