Obhájkyně Kramného: Soudkyně nechtěla slyšet argumenty, je to jak v době temna!

7. ledna 2016·Zprávy·Luboš Procházka

Soud v Ostravě dnes poslal na 28 let za mříže Petra Kramného za to, že v Egyptě zabil elektrickým proudem svou manželku a dceru. Obžalovaný se proti rozsudku hned odvolal a velmi nespokojena je i jeho obhájkyně.

Obhájkyně Jana Rejžková řekla, že očekávala odsuzující rozsudek, ale jeho zdůvodnění ji v žádném případě nepřesvědčilo. Soudkyně Gilová podle ní používá starou komunistickou rétoriku.

“Připadá mně tento rozsudek poplatný době před rokem 1989. Připadá mně to téměř jako doba temna. Paní soudkyně zřejmě nechtěla slyšet argumenty, které zazněly jednak ze strany obhajoby, ale i ze strany znalců,” řekla Rejžková. Nepodařilo se podle ní například dokázat, jak se proud do těl mrtvých dostal.

Bratr a strýc zavražděných Radmil Nicieja naproti tomu řekl, že není spokojen s výší trestu. Chtěl by víc. “Nemůžu žít s pocitem, že on jde v noci spát a ráno se probouzí a je tu pořád,” řekl. 

Více o rozsudku nad Petrem Kramným čtěte tady!

Zprávy - další články

Doporučujeme