Diplomová práce ministra obrany Metnara není plagiát, tvrdí univerzita

Diplomová práce ministra obrany Lubomíra Metnara (za ANO) není plagiát, mohla mít ale vyšší úroveň. Po analýze to uvedla Ostravská univerzita, kde práce vznikla. Metnar v diplomové práci neuváděl přebírané citace. O výsledku analýzy dnes ČTK informoval mluvčí univerzity Adam Soustružník. Ministr se má k pochybnostem ohledně své diplomové práce vyjádřit.

“Výsledkem posouzení textu je závěr, že se autor práce Lubomír Metnar nedopustil vědomého plagiátorství,” uvedl Soustružník. Podle něj první výsledek kontroly Metnarovy práce ukázal, že text vykazuje nedostatečnou práci s citačními zdroji. Jednalo se zejména o absenci odkazů na knihu Petra Musílka z Vysoké školy ekonomické v Praze.

“Na některých stránkách z této knihy diplomant evidentně čerpá, aniž by odkázal na zdroj. Nicméně práce je řádně uvedena v seznamu použité literatury,” uvedl Soustružník. Ke zhodnocení v informačním systému Theses odhalujícím možné plagiáty bylo nutné převést Metnarovu diplomovou práci do elektronické podoby, protože existovala pouze v písemné formě.

“Kontrola v systému Theses.cz identifikovala 45 případů shody, ze kterých ve 39 případech byla nalezena shoda méně než pět procent. Analýzy se zaměřily na shody s hodnotou 11 procent, které se vyskytly dvakrát, osm procent a šest procent. V každém z uvedených případu se jedná o nekorektní citování zákonů, případně podzákonných norem. Část shod se týká podobnosti se studijními materiály – jedná se o vysokoškolské kvalifikační práce publikované ovšem později nežli práce Lubomíra Metnara,” uvedl Soustružník.

Dodal, že kvůli zajištění objektivity hodnocení zapojila univerzita do procesu posouzení textu diplomové práce i samotného Musílka, prorektora Vysoké školy ekonomické v Praze a autora ne zcela korektně citovaného textu. S ohledem na citační standardy, počet uvedené odborné literatury a zdrojů a celkové zpracování diplomové práce je evidentní, že by práce měla být na vyšší úrovni. Primární odpovědnost za tyto nedostatky je pochopitelně na straně studenta, nicméně částečně i na straně vedoucí diplomové práce, která měla diplomanta odborně směrovat a upozornit jej na absenci citačních zdrojů, stejně jako na oponentovi, který však tento nedostatek v oponentním posudku explicitně uvedl,” řekl Soustružník.

?>