Odposlechy jsou nezákonné! Soud zrušil rozsudek v Rathově kauze

Pražský vrchní soud v říjnu zrušil rozsudek v korupční kauze kolem bývalého hejtmana Davida Ratha kvůli nezákonně pořízeným odposlechům. Okresní soud v Ústní nad Labem mimo jiné nařízení odposlechů nedostatečně odůvodnil.

Chybovali také žalobci a policisté v žádostech, na jejichž základě chtěli povolení k odposlouchávání a sledování podezřelých získat. Vyplývá to z odůvodnění usnesení, kterým pražský vrchní sodu zrušil původní rozsudek. ČTK se z odůvodněním měla možnost seznámit. Krajský soud v Praze nyní odposlechy nemůže použít jako důkaz při novém projednání případu.

“V rámci svého přezkumu Vrchní soud v Praze shledal u řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu,” píše se v odůvodnění. Usnesení dodává, že záznamy nelze použít jako důkaz při soudním řízení.

Ústecký okresní soud podle vrchního soudu nerespektoval zákonem daná pravidla v několik případech. V nařízení odposlechů nejsou podle vrchního soudu obsaženy skutkové okolnosti, které vydání příkazů odůvodňují. Chybí i zdůvodnění doby trvání příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. Polovina příkazů pak podle vrchního soudu neobsahuje ani zmínku o tom, že je vedeno trestní řízení pro konkrétní trestný čin.

Z usnesení vyplývá, že chybovali i policisté a státní zástupci, kteří chtěli od soudu povolit sledování podezřelých. “Žádosti obsahovaly pouze obecná tvrzení o tom, že jde o závažnou špatně se odhalující trestnou činnost, aniž by byly uvedeny konkrétní důvody, proč nelze získat kýžené informace jiným způsobem,” stojí v usnesení.

Zdroj: ČTK