Zeman bude vedlejší účastník ve sporu o Peroutku

Prezident Miloš Zeman bude vedlejším účastníkem sporu, který se týká jeho výroků o novináři Ferdinandu Peroutkovi. Uvedl to server Seznam Zprávy s tím, že Obvodní soud pro Prahu 1 vyhověl prezidentovu návrhu. Peroutkova vnučka Terezie Kaslová, která se dožaduje omluvy, původně zažalovala prezidentskou kancelář. Po zásahu Nejvyššího soudu musela svou žalobu přesměrovat na ministerstvo financí.

“Bylo zcela vyhověno návrhu prezidenta na jeho vstup do řízení na straně České republiky jakožto vedlejšího účastníka a námitky paní Kaslové proti tomuto návrhu byly shledány jako nedůvodné,” řekl serveru advokát Marek Nespala, který zastupuje Kancelář prezidenta republiky.

Vybíráme pro vás

Dana Batulková a Roman Vojtek: StarDance pro nás byl zážitek plný emocí a nový přátelství

Přečíst článek →

Kaslová serveru sdělila, že se proti tomuto rozhodnutí odvolávat nebude. “Myslím si, že by to tu kauzu dál protáhlo. Toho, že tam bude pan Zeman jako vedlejší účastník, se nijak neobávám,” uvedla.

Z justiční databáze vyplývá, že termín projednání žaloby zatím obvodní soud nestanovil.

Právě letí na Frekvenci 1aktualizováno před 4 min

1HOROSKOPY: Lvi, touha po milostných avantýrách vás může přivést do nesnází2 020 čtenářů dnes2Pavel Hruška: Lidé se vracejí ke květinám, které mívaly na zahrádkách naše babičky1 870 čtenářů dnes3Martha Issová s manželem promluvili o identitě syna Jaye, který se narodil jako Františka1 610 čtenářů dnes4HOROSKOPY: Váhy, dařit by se vám mělo v lásce, pokud nebudete prosazovat vlastní zájmy

Podle občanského soudního řádu se jako vedlejší účastník může řízení účastnit ten, kdo má právní zájem na jeho výsledku. V řízení bude Zeman mít stejná práva a povinnosti jako žalované ministerstvo financí.

Zeman řekl v lednu 2015 při projevu k výročí konce holokaustu o Peroutkovi, že napsal v časopisu Přítomnost článek s titulkem “Hitler je gentleman”. Zároveň mu přisoudil výrok “nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky”. Posléze se ukázalo, že autorem citátu je Jan Stránský. Článek v Přítomnosti se Pražskému hradu nalézt nepodařilo, podle historiků neexistuje.

Justice Kaslové původně přiznala nárok na omluvu za to, že prezident označil jejího děda za autora zmíněného článku. Za chybu u Stránského výroku a úvahu o fascinaci intelektuálů zrůdným učením se Česká republika podle verdiktu omlouvat nemusela. Nejvyšší soud pak ale rozsudek zrušil a spor vrátil na začátek.