Kauza Petra Kramného dorazila k Ústavnímu soudu. Už se ví, kdo bude o jeho případu rozhodovat!

22. června 2017··Redakce

ČTK

Ústavní stížnost Petra Kramného dostal jako soudce zpravodaj na starost Jan Musil, jeden z předních českých odborníků na trestní právo. Působil jako pedagog na právnických fakultách, má akademickou hodnost profesora, byl také rektorem Policejní akademie. Kauzu dostal podle rozvrhu práce, zjistila ČTK ze soudní databáze.

Petr Kramný byl odsouzen za to, že v roce 2013 na dovolené v egyptském hotelu zavraždil elektrickým proudem svou manželku a dceru. Odpykává si trest 28 let vězení. V březnu verdikt potvrdil Nejvyšší soud. Stížnost, která je posledním mimořádným opravným prostředkem, dorazila k Ústavnímu soudu 9. června, zatím není rozhodnuto, potvrdila mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.

Kramný vinu popírá. Byl odsouzen na základě nepřímých důkazů, které ale podle verdiktu tvoří ucelený řetěz, jehož články na sebe navazují a podporují se. Zásadní roli přitom hrály znalecké posudky.

Těla po převozu do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří došli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem. Podle znaleckého posudku, který si nechala vypracovat obhajoba, byla nejpravděpodobnější příčinou smrti otrava. Soud si proto nechal vypracovat revizní posudek, který se přiklonil k zásahu elektrickým proudem.

Kramný si nyní nechal vypracovat další posudky. Podle jejich předběžných závěrů nezemřely Kramného žena a dcera po zásahu elektřinou. Vyplývá to z vyjádření obhájkyně Jany Rejžkové pro ČTK. Advokátka připravuje další kroky.

“Až to budu mít písemně a budu vědět, co Ústavní soud, budu dělat další procesní kroky vedoucí k tomu, abych prokázala to, co od začátku říkám, tedy že není vyjasněna příčina selhání srdce a můj klient se nepodílel na smrti manželky a dcery nijak. Elektrický proud je nesmysl. Závěr, na základě kterého je odsouzen, je naprosto nepravdivý, nesmyslný, důkazně nepodložený,” uvedla Rejžková v tomto týdnu.

Zdroj: ČTK

- další články