Vyhledávání
Zavřít
Soudní spor Agáty Hanychové a Jaromíra Soukupa pokračuje. Rozhodnutí zatím hraje ve prospěch influencerky
Agáta Hanychová, Jaromír Soukup (Foto: Profimedia)
5. června 2026·
Další kapitola dlouhodobého konfliktu mezi Agátou Hanychovou a Jaromírem Soukupem přinesla rozhodnutí, které může výrazně ovlivnit další vývoj jejich sporu. Podle informací zveřejněných serverem eXtra.cz soud nevyhověl Soukupovu požadavku na omluvu za výroky, které o něm Hanychová pronesla ve svém podcastu.
Celý případ se týká incidentu mezi Jaromírem Soukupem a Miroslavem Dopitou, k němuž došlo v minulosti a který se následně stal předmětem veřejných debat i soudních jednání. Agáta ve svém podcastu mluvila o okolnostech konfliktu a uvedla, že měla pocit, že jí bývalý partner chtěl ublížit. Právě kvůli těmto výrokům se Soukup obrátil na soud.
Podle dostupných informací však soud dospěl k závěru, který není pro bývalého mediálního magnáta příznivý. Zatímco původní policejní verze pracovala s tím, že Soukup byl obětí konfliktu, soudní řízení vyústilo v opačný závěr. Soud označil za iniciátora potyčky právě Jaromíra Soukupa. Ten s rozhodnutím nesouhlasí a nadále trvá na své verzi událostí. Ve veřejných vyjádřeních hovořil o údajné léčce a avizoval, že se proti rozhodnutí hodlá odvolat.
Na průběh případu reagoval také advokát Mgr. Jakub Drábek. Ten se sice odmítl vyjadřovat přímo k meritu sporu, přesto nabídl svůj pohled na podobné konflikty mezi bývalými partnery.
„Svému klientovi bych rozhodně nedoporučil se chovat protiprávně. V tomto případě nicméně na straně dotyčného možná stojí dvě výhody. Tou první je, že pokud jsou mediální vyjádření pravdivá, matka sama v zájmu společného dítěte chtěla soudní pře zastavit, takže to působí, že kvůli nařčením žalobu nepodá. Že chce s ohledem na potomka klid. To považuji za chvályhodné a rozumné,“ uvedl advokát Jakub Drábek pro eXtra.cz.
Drábek následně obecně popsal zkušenosti ze své praxe s lidmi, kteří vedou dlouhodobé právní bitvy s bývalými partnery.
„Nebudu komentovat tento případ. Ale obecně řečeno, ze své advokátní praxe znám několik notorických sudičů a takzvaných potížistů, kteří by si mohli žít královsky, kdyby jejich zásadní životní motivací nebylo škodit například svým expartnerům. Existují samozřejmě i sudičky a potížistky. Jejich ego a pocit, že mají pravdu a musí za každou cenu vyhrát, i kdyby je to mělo stát všechno, je často silnější než schopnost odstoupit od problému a podívat se na skutečnost objektivně,“ řekl advokát.
Podle něj se podobné spory mohou v konečném důsledku obrátit i proti samotným žalujícím. „Soudci a soudkyně nejsou hloupí lidé a takový typ žalujících stran bezpečně poznají na sto honů. A rozhodně nepatří k jejich oblíbencům. Podle mě se to prostě nemůže vyplatit. Stojí to peníze, čas a energii,“ dodal Jakub Drábek pro eXtra.cz.
Ačkoliv aktuální rozhodnutí představuje pro Agátu Hanychovou důležitý dílčí úspěch, celá kauza zřejmě ještě zdaleka nekončí. Jaromír Soukup už oznámil, že se chce proti verdiktu odvolat, a případ tak může pokračovat u další soudní instance.
